Имя: Аня
Вопрос относиться скорее к мужской половине сервиса. Объясните, какие девушки вам нужны? Пример, вы говорите: «она — пустоголовая кукла, симпотная правда, но дура-дурой… Стерва-стервой! Ей только одно от меня нужно… (деньги, секс, престиж… тут неважно, что именно!) как с ней можно встречаться? Мне бы вот умную, нежную, ласковую… чтоб по улицам погулять можно было, а не на машине кататься, романтичную такую…» а сами же встречаетесь с первой! ПОЧЕМУ???
модно и престижно сейчас так
А трепаться-то тогда зачем?
Если вы задаете такие вопросы вы явно не были «первой» .
Да, я не могу быть жесткой, стервозной… могу быть капризной, но не стервозной….
мне это не то, что чуждо, мне это противно!…
У всех разные предпочтения, мне например второй вариант больше нужен
Александр, где вас искать?..)) хД
А ты такая?) В Москве xD
если у вас не получается с мужской половиной, значит дело в вас., нежную, ласковую… чтоб по улицам погулять можно было никто менять на стерв и дур не будет. ну мне так кажется
хм… ну значит Вы просто не будете….
а многие будут…. чтоб мозг выносила, чтобы сложно, чтобы…
Если всем мужчинам обобщающе, то — разные. А если конкретнее, то можно нас разделить условно на три группы:
1. Те, которым нужны «куклы», и которые открыто об этом заявляют.
2. Те, которые говорят, что нужны умные и заботливые, но на самом деле предпочитают опять-таки «кукол».
3. Те, которым нужны умные и заботливые на самом деле.
Похоже тебе, Аня, попадаются парни из второй категории. Но это отнюдь не означает, что третьей категории не существует.
а 3ия — вымирающая!))
Ага. Из Красной книги! :))
Так вы, девушки, зачастую и не стремитесь способствовать пополнению количества особей данного вида =) Предпочитаете им «кукловодов» с широким карманом.
я бы не обобщала…
среди девушек же тоже можно выделить энное количество типов….
Без комментариев.
Это был намёк на то, что умных и заботливых девушек не осталось? :) Они вместе с 3-им типом мужчин занесены в Красную книгу? :)
Что-то вроде того =) Вот если бы кто-то разводил редкие особи как кроликов… :-D К сожалению, в наше время они — такое же редкое явление, как белые вороны.
Не согласна! категорически!
таких девушек мало не потому, что их нет, а просто желая устроить свою личную жизнь они прикрываются под образами «кукол»!.. так проще всем!..
МЧ получают красивый аксесуар, девушки любовь… цинично?
Любовь? Никогда невозможно получить любовь, прикрываясь такой маской.
Всё будет очень круто, ведь с тобою рядом кукла
Мечты её как сны проходят вместе с наступленьем утра…
Всё будет очень круто, жизнь как сахарная пудра
Мы у огней во власти, но разве это в жизни счастье?..
Это всё обертки от конфет!
Знаешь, даже кукла плачет по ночам
В её судьбе порою счастья нет…
Это всё обёртки от конфет!
Даже если рядом самый лучший Кен
Ей нужен просто близкий человек…
Не правильная стратегия, и не правильные суждения. Нормальный парень и не заострит внимание на такой девушке, либо быстро поймёт кто перед ним, но задаст вопрос себе: зачем она такие глупости делает, что заставит задуматься, нормально ли всё у неё с развитием.
И очень сомнительно, что кто-то получит любовь.
Естественность-вот правильный путь.
А ты не задумывался, что все на Земле продажны?..
Вопрос только за что мы продаемся…
П.С. откуда эти строчки?
Все? Это как одноглазому утверждать, что на стереокартинке ничего нет. Не все, а большинство. А это всё-таки разные вещи. Но если ты так утверждаешь, значит и себя признаёшь продажной? Жёстко…
Строчки из песни К.У.К.Л.А — Кукла (одноимённая песня одноимённой группы). Песня довольно не новая, неужели не слышала? Тогда послушай хоть раз, возможно она многое прояснит.
да, я продажна… и что?..
ВСЕ! МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ в равной степени продажны!!!
Просто одни продаются за деньги, престиж, статус, шубы, бриллианты, а другие за нежность, ласку, теплоту…
или я не права?
Не права. Сейчас даже можно купить ласку, нежность, теплоту… Но никогда не купить одного — любовь. Не секс, а именно любовь в её изначальном понятии. Пока ты этого не поймёшь — всё тебе будет казаться продажным.
P.S. Послушай прямо сейчас песню Moral — До последнего. Не буду говорить зачем, когда послушаешь — сама поймёшь.
Все продажны — смело звучит! Так безапелляционно… Даже задумался чем меня можно «купить»? Не деньгами, это уж точно. И вообще не материальными ценностями :) Наверное, нежностью и теплотой :) Но, есть такие вещи, за которые меня и «нежностью и теплотой» не купишь…
возможно, я цинично смотрю на вещи, но это так и есть…
ведь даже когда 2 человека любят друг друга они всё равно что-то друг другу дают…пусть даже мысли просто…но дают!
Если два человека друг друга любят, то они дают друг другу то, чего нельзя купить даже за все деньги мира. А если любви нет — то этого им не получить никаким способом.
а я же не говорю, что всё измеряется деньгами…
ты не до конца дочитал… или не понял…
я говорю о том, что кто-то продается за духовные ценности, кто-то за материальные…
а духовные — это не есть деньги!
За духовную ценность не продаются. Её можно отдать от чистого сердца, можно принять. Но вот продаться за неё нельзя.
Думаю, что это немного бессмысленный спор…
я называю это так, Вы по другому… вот и вся разница!)
Как бы ты не привыкла к маскам, нужно называть вещи своими именами. А у тебя уже идёт полное переопределение смысла некоторых слов — это то же самое, что поставить рядом Оку и Бэнтли, и уверждать «это одно и то же, это же автомобили!» Так и ты совсем не видишь разницы между некоторыми понятиями. Но что-то мне подсказывает, что ты такой просто прикидываешься для создания образа, соответствующего твоей позиции.
Потому, что дураки, но считают себя умными.
Зачастую, это же относится и к девушкам. Главное, что друг друга это устраивает…
Тупоголовую куклу бросать не жалко!:-)
а с ней жить клёво?
Ужасно, с ней жить.
Если конечно сам не кукла, и мозги в ту же область повёрнуты.
У всех вкусы разные, если для того , что бы просто погулять или в клубе потусить то обычно «кукол» выбирают, а для серьёзных отношений хочется нежную , ласковую , веселую в общем живую девушку, с которой можно и дома посидеть и поехать куда ни буть, которая в дальнейшем станет хранительницей домашнего очага. А быть стервой сейчас в моде » будь сучкой и весь мир будет у твоих ног!» но это не так.
то есть на данный момент получается, что все парни хотят видеть рядом с собой пустышки?
пока молодые, да
тогда след вопрос, а во сколько лет молодость заканчивается-то?..
прости, уже просто интересно)
Возраст не показатель, и в 40 без мозгов ходят.
Как получится.
Но до 20-25 подавляющее большинство.
не все, мне пустышка не нужна
но я уверена, что именно с такой ты и встречаешься…ну или очень близкой к этому…так?
На каком основании уверенность?
Смотрела какую-то передачу ВВС про отношения так вот там мужчина говорил: когда мне было 18 я хотел встречаться с самой красивой девушкой в школе, мне было плевать есть ли у нее мозги, главное чтобы она была красивая»
Я дословно запомнила слова т.к они меня поразили
хаха… ну я не могу сказать, что все пустоголовые красивые…или хотя бы стильные… они все одинаковые…с обложки журнала!
Так он сказал что ему главное чтобы была красивая!!!!!
Она может быть и умной и дурой и хозяйственной и истеричкой- главное красота!!!
Аня у тебя не получается построить отношения с парнями?
в какой-то степени да… точнее, они не такие, как мне бы хотелось….
пока я играю роль «глупенькой блондинки» — всё супер!)
Значит сами виноваты, не играйте эту роль, если она не Ваша.
+1
вопрос на засыпку тогда!..
быть собой и быть одинокой?..
на опыте проверено, что как только начинаешь проявлять мягкость, то сразу ты не нужна… или это не так?
Ответ простой, если Вы становитесь ему не нужна, то он Вам не нужен.
-Быть одинокой. Заниматься с двух сторон наигранностью=страдать фигёй.
Быть собой и быть одинокой, но искать настоящих чувств. Этого у тебя никто не отнимет.
С разными людьми по-разному. Для кого-то мягкость неприемлима, а кто-то ищет человека именно с таким характером. Всё зависит от того, кого выбираешь.
Вообще-то главный жизненый принцип — подобное притягивает подобное никто не отменял, если хочешь умного парень, наверное стоит сменить круг общения
я думаю, что у всех нас очень обширный круг общения…
эта дискуссия абсолютно бессмыслена, как и твой вопрос. На него не существует однозначного ответа, он сформулирован таким образом. А звучать он должен был так. Почему он скотина меня бросил? Или почему он меня не хочет? Но мы же его не знаем, так как мы можем ответить на твой вопрос?
Бобуин
Замечательно сказали!
Бобуин
Спасибо!..
Но с такими парнями у меня отношений, Слава Богу, не было!
с какими-такими парнями? или вы под словом «такими» вы подразумеваете всех парней в общей массе
Бобуин
с такими — єто теми, кто говорит одно, а делает другое.
ясно, что то мне подсказывает что у вас вообще не было отношений ни с какими парнями, и вовсе не потому что вам этого не хочется
Правильнее было бы сказать: они были не такими как мне хочется, чтобы они были сейчас…
У меня по ходу обсуждения назрел вопрос: умные девушки — это какие?
кстати, да!.. интересно, что имеют в виду парни под этим словом?
глупый вопрос
совершенно нет.
мужское и женское мышления различаются.
ну это понятно. а зачем спрашивать «умные девушки — это какие?». такое ощущение, какбуд-то вы таких не знаете и никогда не видели
интересно, что вы подразумеваете под этим словом!!!
Понятие широкое, но коротко- ответственный человек, знающий что за свои поступки нужно нести ответственность. То есть человек не делающий много глупостей по жизни, и умеющий делать правильные выводы. Но опять же идеальных людей нет, просто у кого то плюсов больше чем минусов.
Люди, а вам не надоело жить в масках и играть чужие роли? Аня, зачем тебе знать КАКИЕ НУЖНЫ, если сколько людей, столько и мнений. Всем мужчинам не угодишь. В наше время так мало искренности и натуральности. Будь собой и ты встретишь того, кто это оценит.
Обычно таких не ценят…на горьком опыте проверено…
с настоящей клёво дружить, гулять, разговаривать, целоваться на крыше дома….но встречаться пристижно с ее противоположностью….
ИМХО!
Вот интересно…
А клёво дружить, разговаривать, целоваться на крыше, это не «встречания»? Определиться нужно, что для Вас имеет ценность «встречания» или встречи…
Ценных людей ценят.
Куклы для кратковременной игры.
и они же есть в шоколаде.
про умных… то есть, пусть мозг выносила, контролирует, виснит на шее… главное, чтоб ответственная была?
встречи и встречания — это всего лишь слова.
вообще, что мы понимаем под понятием встречаться?.. Не «ходить вместе за ручку», как это было в 12 лет.
Отношения — это смесь всех эмоций… и да
в эти эмоции входят…
Но!.. в большинстве случаев у нас как?.. общаемся мы с одними, а своей девушкой называем как раз другую…с кем тебя может и не видел толком никто… но тем неменее…
вот, что я имела в виду!
не вижу тут противоречий, и чего-то не правильного.
Не обязательно ставить в известность всех и вся.
Аня
Вынос мозга, контроль, висение на шее, это не про умных людей разговор.
Ответственность и уважение, это основа отношений.
не могу не согласиться, те кто выносят мозг умными не бывают априори
Встречаться с девушкой только потому. что с ней модно встречаться, это глупо так только школьники делают, я что с ней делать буду ? только спать , да по клубам мотаться
Дима
К всеобщему ужасу не только школьники!
Я таких знаю и видела. Но у всех разное представление об уме. Кто-то называет человека умным, потому что он знает больше, чем сам человек. Кто-то считает умным человека, который умеет складывать в уме четырёхзначные числа и т.д.
Стандартный образ умной девушки — это уродина запросто цитирующая энциклопедию. Разве нет?
Вот мне и хотелось бы узнать, что в мужском понимании означает «умная девушка».
умная- с IQ не меньше 110=)
Притворяться не так уж и просто!
А со стратегией согласна.
Херня а не стратегия, уж извините.
Похоже Вы сами виноваты в своих бедах..
я уже писал об этом. не может быть такого, чтобы умные нежные ласковые никому небыли нужны. значит автор что-то про себя недоговаривает.
хаха!.. да, автор еще и самодостаточная личность, которая не будет страдать, что «сегодня мы не можем пойти в кино и поэтому я теперь не знаю, чем заняться»…
Смотри, когда в какой-то там раз, ты сталкиваешься с такой ситуацией, то ты начинаешь думать, а не стоит ли тебе стать другой, чтобы всё хорошо было…
я не права?
Задумываться и анализировать полезно. И если изменения принесут пользу, то да. Но будет ли польза?
кратковременная — 100%
Я уже понял, что Вы особенно то не рассматриваете перспективу развития долгосрочных отношений.
или ошибаюсь?
ошибаетесь.
я не рассматриваю отношения вообще как кратковременные или долговременные…
я начинаю общаться и проводить время с человеком и при этом не думаю, сколько это продлиться…
Значит к серьёзным, семейным отношениям не готовы.
вполне не готова. мне эще рано замуж.
Может эта стратегия и хреновая, но естественность не фига не помогает!
млин, а неестественность вам сильно помогла?
Честно — ни то, ни другое не помогает. Мужчин ничем не пробьёшь. :)
искренней улыбкой.
Согласна, естественность нынче не в почете…
вот интересно, перед вами поставят 2х близняшек: одна — нафуфыриная вся, на высоких шпильках, по последнему писку одета.
вторая — в джинсах, майке, кедах… стильная, но естественная — ей так просто удобно.
какую вы выберите?
Вторую однозначно. Тут даже не задумываюсь, она в моём вкусе одета.
Каблуки вообще не считаю красивыми, только ходите мучаетесь, да и красиво ходить на каблуках мало кто умеет, на самом деле смотрится это зрелище убого и плачевно..
а теперь сделай опрос произвольной выборки человек из 20 хотя бы….
уверена, что результат отличится…и удивит тебя!
Я человек, не зависящий от общественного мнения, и результат меня не удивит.
И более того, если опрос будет на этом сайте, думаю результат удивит Вас.
А ты не сваливай всех в одну кучу. Согласиться с индивидуальным мнением слабо или как? Тебе же в конечном итоге с одним человеком жить, а не с двадцатью!
Это ответ Ане.
Ни одну, пока не пообщаюсь с обеими. И что-то мне подсказывает, что искренней в общении как раз будет вторая, так что выберу её.
Думаешь, в извечной борьбе между «гламурной сучкой» и «серой мышью» всегда побеждает первая? Отнюдь нет. Знаешь, почему? Потому что «серая мышь» тоже может быть красивой когда захочет, а вот «гламурной сучке» быть естественной просто не дано.
Ни одну, пока не пообщаюсь с обеими. И что-то мне подсказывает, что искренней в общении как раз будет вторая, так что выберу её.
Думаешь, в извечной борьбе между «гламурной сучкой» и «серой мышью» всегда побеждает первая? Отнюдь нет. Знаешь, почему? Потому что «серая мышь» тоже может быть красивой когда захочет, а вот «гламурно%
Сначала пообщаюсь с обеими , посмотрю кто из них кто, так как , что на них одето для меня не важно.
Lonely 2
Дима
Мне лень было это писать, так же считаю. Но куклы не интересны лично мне уже сразу, без общения, и т.д.
есть и свободные, может им никто не нужен, и другие причины.
В точку.
Помоему круче всего на этот вопрос ответили кумири того поколения, что в свое время выбрало Пепси, Бивис и Батхэд. «Чувак какую телку ты хочешь? Такую, хе-хе-хе, чтобы давала!» Вот такая вот петрушка
Аня а может ты просто в кого то влюбилась , а он не отвечает тебе взаимностью и ты пытаешься найти здесь ответ почему? или ты хочешь найти себе супер крутого , модного парня а в твоем окружении такие ребята только гламурных дурочек любят?
Браво, Холмс!
Дима
Ошибаетесь. нет, не влюбилась.
и, наверное, повторюсь, никогда в таких не влюблялась…
с ними круто сходить на клуб, позлить врагов, поговорить на душах, но быть с человеком, который ценит мою внешность больше меня — унизительно!!!
p.s я гулял и общался с разными девушками . но ни когда не встречался с пустышками. Да и стиль одежды еще не о чем не говорит ,если девушка одела шпильки это не значит . что у неё мозгов нет.
Полностью с тобой согласна. А знаешь почему мужчины утверждают обратное? Потому что они в принципе не способны меняться. Подстраиваться всегда должны женщины. И в этом есть разумное зерно, но чем больше под них подстраиваешься, тем привередливее они становятся.
Девушки обладают великой силой менять парней. Парни в принципе тоже.
Никого поменять нельзя. Ни парня, ни девушку, если они сами этого не захотят!
ИМХО
Аня соглашусь с тобой нельзя подстраивать человека под себя , если он сам этого не хочет, обычно это ни к чему хорошему не приводит.
Когда два человека встречаются они так или иначе подстраиваются друг под друга — иначе эти отношения длительными не будут.
Правильно.
Но когда человека любишь, да или хотя-бы просто интересен, ты готов меняться, и присутствует желание.
да.
только ты меняешься не потому, что так кто-то хочет, а потому, что так хочешь ты)
Да. По другому бывает только в сказках. Золушек в современной жизни нет.
Девушке для такой победы необязательно быть Золушкой. Так же как необязательно парню быть принцем на белом коне. Нужно лишь уметь выбирать тех, кто тебя оценит, а не тех, кому на тебя плевать.
или не бояться смело прощаться с теми, кто тебя не ценит…
А что делать если тебя никто не ценит?
это уже глупость!..
Искать того, кто будет ценить, притом не только за внешность. Трудно, долго, мучительно… Но результат того стоит.
А иногда мы не видим тех, кто нас ценит, всего лишь потому, что смотрим не в ту сторону, а догадаться повернуть голову почему-то не получается.
Ясно, что оно того стоит. Но «долго» понятие относительное. Найти любимого человека к 40 годам, на мой взгляд, ужасно. Хотя бы потому, что детей не родишь.
А есть выбор? Конечно, найти любимого человека в 40 лет было бы печально, но это же не значит, что надо выходить замуж за человека, который тебе не подходит, которого ты не любишь. А если пока ты будешь с ним делать вид, что все прекрасно, то ты пропустишь свое настоящее счастье? Возможно, стоит просто общаться с разными людьми, иногда любовь приходит незаметно, иногда бывают судьбоносные встречи или даже просто вечера.
согласна!… всё появляется тогда, когда єтого меньше всего ждешь)
Что же теперь прикажите не ждать любви? У меня не получается. :)
да не так уж и буквально!..
просто не стоит циклиться и лазить с фонариком по улицам. не нравится — посілаете, нравится — пітаетесь что-то построить!)
В общем — жить в своё удовольствие. :)
Не ужасно, но печально… На мой взгляд лучше всего, если любимый человек находится до 30. Тогда без проблем и с детьми, и со всем остальным. Но даже до 30 его нет, всё равно нужно верить. Хотя мне до этого возраста ещё далеко, я всегда вспоминаю «Иронию судьбы» и думаю: а может не ищу или ищу не там, а она всё-таки вот так же случайно найдётся? Ведь все повороты судьбы невозможно предугадать…
Ксюша прочитала мои мысли. Прекрасный комментарий. Спасибо.
Извиняюсь, не до, а после :-)
Даа!
Какие нужны??? ПО-НИ-МА-ЮЩ-ИЕ!
Mr. Лис, нет, вам нужны стервы-сучки… об понимающих вы вытираете ноги!
Уважаемая Анна! Если под слвом «вам» вы имели в виду лично меня, то вы ОЧЕНЬ ошиблись! :) Я никогда ни об кого не вытирал ноги. Наоборот, холил, лелеял, ценил, дарил подарки, делал сюрпризы. Что же получил? Презрение, разборки с драками. Причем, это все исходило от «понимающих», скромных, даже застенчивых девушек. Они мне это в лицо говорили, и после стыдливо прятались за спины своих друзей-парней, которые и устраивали мне разборки по просьбе этих «милых созданий». Я прошел через драки, депрессии, да много через что. Мне бы впору озлобиться на всех девушек, «вытереть об них ноги», как говорится. Да я все еще на что-то позитивное надеюсь. Хотите верьте-хотите нет, но в свои 24, я еще вообще никаких контактов в плане интима с девушками не имел. Поэтому меня называют «психом» и «странным» (имея в виду, тоже «психа», только по-интеллигентнее выражаясь, так сказать). А у меня своя мотивировка. Мне бы вот такую нежную, ласковую, понимающую…Потому что серьезных отношений хочу, «в долгую» как говорится, а «на ночь» ради «поднятия собственного достоинства» размениваться нет желания. И поэтому у меня к вам встречный вопрос — почему вы, то есть девушки, говорите, что вам нужны добрые, заботливые, нежные, а ищете грубых, циничных парней. Заметил, когда я веду себя мягко, тактично, девушки смотрят на меня как на «тряпку», по мере роста «грубости и цинизма» растет интерес в их глазах, причем у всех — от отъявленных «кошек-стерв» до «серых мышек». Я однажды провел что-то типа эксперимента. Ходил в парк три дня. Первый день — в образе парня-хулигана, типа «отморозок», второй день — парень-«мажор», третий — ну, такой немного стеснительный, неуверенный, но вполне приличный парень. Отрабатывал поведение, мимику, жесты, учил лексикон, подбирал гардероб. И что же? Больше всего девушек (и стерв и «мышек») «склеил», так сказать, №1 — «хулиган». Все аж «липли» к нему. А вот попытки «обычного скромного пареня» все были тщетны! А я вот такой и есть! Мажорчик тоже популярностью пользовался, но не такой как хулиган. Так что же, Аня? Вы бросаете упрек парням, но забываете, что девушки тут не очень-то отличаются.
В данной ситуации я говорю о себе.
тогда сами должны понимать, что из серой мышки и кошки-стервы интереснее последняя.
И да, мне тоже скучно с правильными мальчиками.))
Хм… С правильными вам скучно, хотели бы «неправильного», а они видите ли «сучек» выбирают, а не таких как вы — мягких и покладистых…Ай-ай! Вы хотите и «рыбку съесть и косточкой не подавиться». Что вам важнее — стабильные серьезные отношения или мимолетный роман? Хотите отношений — ищите «правильного», хотите роман — добивайтесь «неправильного». В первом случае (когда «правильный»), вы будете считаться взрослым, ДУМАЮЩИМ о перспективах человеком, во втором — ребенком, который ХОЧЕТ приключений… Вы не пытаетесь найти в «правильном» парне положительные черты, то что будет потом ценно, не видите ЕГО отношение к вам. Вас прельщает только «драйв». Но ведь и с «правильным» драйв можно получить. :) Главное — завести :) Не всегда следует глядеть на внешность. За невзрачной, непримечательной книжной обложкой порой скрывается очень интересное, захватывающее содержание :) И наоборот. За яркой обложкой — внутри постота…
То есть — пустота…
возможно наши понятия о правильности просто немного различаются….
но в любом случае с человеком, который постоянно твердит, что дорогу нужно переходить на зеленый — скучно…. а насиловать себя глупо…. не очень себя чувствуешь, когда каждую минуту свидания думаешь, когда оно уже закончится…
Зачем парням нужны стервы-сучки?
По-моему, Анна пережила расставание с парнем. Ушел к «стерве-сучке». Гложет обида, которую переносит на всех парней.
Но вот мне действительно интересно почему довольно весомой доле девушек разных по характеру, темпераменту, нравятся «мальчиши-плохиши»? Реально, я на день «заделался» таким и аж с 7-ю девушками познакомился (!!!). А так, обычным, немного стеснительным, скромным, как есть — вообще не идут на контакт. Да, впрочем, когда еще в школе психологом работал, видел как в классах девочки тянутся к «плохишам». Можно сказать, что они своим асоциальным поведением показывают, что они уверены в себе (скорее самоуверенны), что смогут выступить в качестве защитников (что девушкам подсознательно и нужно). Один «пацан» вообще сказал, что девушки для него — «мясо», на одну ночь. И вот за таким толпа девушек и бегает :) Парадокс, правда? А скромные, не бойкие парни, для которых важны именно отношения, остаются без внимания девушек. Ну, как тут не вспомнить Г. Губермана:
Добро уныло и занудливо.
И постный вид,
И ходит боком.
А зло обильно и причудливо,
Со вкусом, запахом и соком.
да, те кто от меня уходит, обычно уходит к сучкам-стервам… так как влюбляясь, я становлюсь очень мягкой и покладистой, и немножко слепой…
это вопрос к вам… вы же их выбираете)
у меня тоже такое было. я всегда был и есть этим самым скромным паренем. но был период, когда я стал модным плохишом, и я сразу стал нравиться лучшим девченкам в нашем коллективе. постоянно с ними гуляли. потом всё вернулось на свои места
Тут дело, ребята, даже не в том, что «зло»))) интереснее.
Мне лично не нравятся агрессивные ярко маскулинные парни, но после своего последнего парня, которого мне постянно приходилось отбивать от «фанатов», для меня очень важным аспектом стало чтобы парень мог постоять за себя- не обязательно в драке- нормальный парень может разрулить все на словах- если от него не веет «жертвой».
мне было просто стыдно, он был роккер и до нас вечно докапывались фанаты за атрибутику итд, он хоть и пытался что-то сказать, но видно что поджилки трясутся, а они как собаки это чувствовали- видно по нему было что он слабый. Я говорила за него что мол выглядим как хотим, но я от стыда сгорала, особенно когда встречались на уличе с этими фанатами- а они уже знали- ага этого можно отдубасить если руки чешутся.
А потом я вообще анализировала эти ситуации и думала что мне еще повезло что меня не трогали тогда- он то ничего не смог бы сделать даже еслиб меня побили или что похуже…
вот так парни)
Точно сказано. Парень должен внушать не страх, но уважение. Наверное, «плохие мальчики» внушают уважение, а «правильные» — нет…
Нет и нет! Правильные что по-вашему? Не пьет не курит матом не ругается? А плохой наоборот? НЕТ!
Как раз-таки многие из сильных мужчин ченят себя высоко и любят себя=> заботятся о себе и не гробят себя
Не путать правильность и скучность
Вот только степень любви к себе у всех разная. «Заботиться о себе», мне представляется это и есть «не пить, не курить и матом не ругаться». Правда, поправлюсь, мат иногда просто необходим :) Я тоже не святой :) А вот курение и алкоголь, как раз вредят здоровью. Не понимаю, что вы имеете в виду под словом «скучность»… Поясните.
Что касается того, что мне, сказали, а другим якобы не осмелятся такое сказать, ну так это зависит от воспитания, того кто говорит, а не от моих качеств :) Не знаю, что там чувствуют они, или не чувствуют, я лишь знаю, что всем нравиться невозможно, и все относятся к тебе по-разному, одни ценят и любят, другие — готовы убить, третьим все фиолетово. :) Ну и сделаем «скидку» на настроение. Когда человек расстроен чем-то он может всякое ляпнуть. :) Девушки тогда явно были чем-то расстроены. Я просто попался «под горячую руку». :)
Насчет, «согнуть-не согнуть» и «либо есть, либо нет», тоже спорно. У каждого есть «ахиллесова пята», вопрос в том где она находится и с какой силой на нее надавить. Правда, если человек гибкий, (как розга) то даже если и найдешь, все равно сложно. Сломать нельзя, но потрепать можно. «Либо есть, либо нет» :) Под «стержнем», полагаю, понимается ХАРАКТЕР. А характер, как раз и есть то, что мы можем в себе изменять. Желательны благоприятные условия и необходима сильная мотивация. Так что здесь как раз я с вами не согласен…
Получается, если человек слабый (ну нет начального стержня, родился таким), то он обречен на одиночество до конца жизни?((((
Получается, если человек слабый (ну нет начального стержня, родился таким), то он обречен на одиночество?(((
Как становиться сильным, Жанна?
Отчасти это действительно так. Но слово «обречен», уж как-то слишком… Выскажу предположение, что «стержень» есть в КАЖДОМ. Вот девушки мне часто говорят, что типа этого «стержня» во мне нет :) Аргументируют это тем, что якобы раз девушки «не дают» :) значит «стержня» не чувствуют, а раз не чувствуют, значит и нет его. Крутая логика, правда? :) Смеюсь и отвечаю, «ну так представьте себе какое «стержневое» терпение надо иметь, чтобы слушать такие речи, какие вы говорите и не нагрубить вам в ответ», на что, как правило, следует их молчание и удивленный взгляд :) Еще раз повторюсь, что стержень есть в КАЖДОМ. Человек не рождается с ним. Он рождается слабым, беззащитным, беспомощным. По мере взросления формируется и стержень. И вовсе не обязательно, что он будет чем-то типа стального меча. Он может быть и мягким. Типа розги, упругой ветки. И здесь есть колоссальный плюс. :) Ударь сильно по лезвию меча, приложи всю силу — он СЛОМАЕТСЯ. А гибкая веточка, какую бы ты колоссальную силу ни приложил, будет гнуться и гнуться, хоть в право ты ее гни, хоть влево, но она не сломается. А потом — снова выпрямится. :) Так какой же «стержень» сильнее? Из этого вовсе не следует, что «мягкий» стержень лучше. Тут тоже мера нужна, чтобы человек с таким характером не стал подхалимом, льстецом, «хамелеоном» и лицемером. Так сказать ветка гнется, но никто ее не завяжет в узел :)
Ну и вопрос, «Как становиться сильным?» Иван, прочитай рассказ «Враг» французского писателя Шарля Вильдрака. Он очень короткий, за 5-10 минут прочитаешь. Там есть ответ на этот вопрос.
Лис, твой пример с мечом и розгой скорее иллюстрирует гибкого человека (розга) и непроходимого тюрбана(меч).
Стержень нечто другое, на то он и стержень что его не согнуть. И он либо есть либо нет.
По поводу: «ну так представьте себе какое «стержневое» терпение надо иметь, чтобы слушать такие речи, какие вы говорите и не нагрубить вам в ответ»
Я так скажу- не каждому человеку осмелятся так сказать, а тебе не побоялись значит и правда стержня не чувствуют.
Нет! он не обречен… просто есть женщину, которым нравится быть у руля…
Но только эти мужчины тоже хотят себя ощущать мужчинами. Больно смотреть вот на таких мужей- они все черные от желчи, от злости на жену за свое уязвленное это, могут начать ее оскорблять, чтобы хоть как-то вылезти, мол вон я как свою приструняю!
Ну так далеко никто не зрит.
Мне только сегодня мама рассказала, как будущего мужа ее подруге все называли «Букет ходячий»)))) ну постоянно он своей невесте дарил букеты, конфеты, билеты…)
а мама ее (невесты ей говорила «он скупой»- никто не верил
Так вот после свадьбы он за каждые 5 копеек с нее отчет требовал- все в тетрадку писал!!!!
Вот так букетик, правда?
Ну если силы нет изначально, то не знаю, так как для того чтобы стать сильным нужно приложить очень много сил)))))
Выше уже писал про характер, который можно выработать. Про «букетик», конечно печально…Но не нужно это распространять на всех мужчин. Это — частный случай. Кстати, не всегда «такие» мужья «ходят черные от желчи» и унижают жену. Тут много факторов. Возможно, что такой муж будет наоборот боготворить жену, холить и лелеять. Часто из «слабовольных», выходят образцовые, верные и любящие мужья. Все зависит от того как поставит себя жена. У стерв и любящих поскандалить и принизить, муж действительно будет таким, каким вы его описали. У «слаабовольных» жен — будет «тиран», тоже такой же тип. А у уверенных в себе, мудрых жен — будет такой, каким описал я. :)
Не всё так однозначно по тесту в парке.
По настоящему скромная, и правильная девушка, не станет липнуть к «хулигану-плохишу». Так-же наверняка это были достаточно молодые девушки.
Но согласен с тем, что к таким липнут в общей массе больше.
Проблема не в том — хороший или плохой!..
просто в парне должен быть стержень, он должен быть мужчиной…
да, с плохишами интереснее — они авантюрны, азартны…
но если в скромном парне есть стержень, если он самодостаточный и если он действительно может постоять за себя, быть жестким в некоторых моментах, «сорваться и полететь», то я выберу второго)
Авантюрны, азартны…Ну я уже говорил выше про драйв…Главное, чтоб авантюры и азарт не привели к тому, от чего никто не зарекается :)
Насчет того самого «стержня»… Я уже писал выше, что парень должен внушать уважение. Это, наверное, и есть «стержень» «стержня». Уважаем мы того, у кого есть принципы, которым он твердо следует. Получается, что если у парня есть принципы — у него есть и «стержень». Но человек живет в обществе и его принципы не должны нарушать общественные нормы, они должны с ними согласовываться. «Плохиши», как правило, ведут себя «показательно», подчеркивая свое негативистское отношение к нормам общества. Часто таких называют «беспринципными» или «отмороженными». О каком же «стержне» можно тут говорить? Не надо путать «стержень» и «самоуверенность»…
Прикольнуло слово «самодостаточный». Уже из самого слова выходит, что человеку «достаточно себя самого». Зачем ему вы?
«Быть жестким в некоторых моментах». Моменты могу себе представить. А до какой степени «жестким»?
«Сорваться и полететь»… Прикольно. Например, он на работе, деловые переговоры, а тут вы ему звоните — «Дорогой, поехали на Канары» :) И он все бросил и «полетел»… :)
А в целом, неплохой «портрет». Только конкретизировать бы…
Вы, наверное, не совсем верно понимаете понятие «самодостаточный». Самодостаточный — т.е. он не от кого не зависит, у него есть собственное мнение, он может сам себя обеспечить, и не следует слепо в толпе…
Про жесткость… Мужчина не должен быть тряпкой!.. Он должен мочь «стукнуть кулаком по столу» и «послать на х..й»
Про сорваться и полететь… Не знаю, как у кого, но я могу проходя мимо касс, просто зайти и купить билеты в другой город на поезд, который уходит через пару часов….
В том то и проблема-выберет ли он Вас?-)
так же и женщина должна быть женщиной…
Без комментариев…
полностью с этим согласна!
Ну то есть «самодостаточный» — это человек «с адекватной самооценкой». Верно?
Удар кулаком по столу и пожелание идти на х..й — не совсем эффективные методы разбора конфликтов. Взаимопонимания явно не добавят :) Наоборот, обострят ситуацию. Думаю, мужественность заключается не в умении «стучать кулаком» и «посылать», а в умении ОТВЕЧАТЬ за свои слова и поступки. Верно?
Ну, в принципе, нет ничего плохого в том, чтобы «сорваться и полететь» :) Но только все-таки нужно немного заглядывать вперед…Не слишком ли это легкомысленный шаг, если завтра или в ближайшее время, например, экзамен…А так…Если свободное время есть — неплохо…
Лис, ты путаешь, мужественность и «ударить по столу кулаком»… как бы там ни было, мужчина должен быть мужчиной, а женщина — женщиной…. и если мужчина будет потакать всем капризам женщины, то женщина его пошлет…тут всё просто…
Ну, возрастной диапазон — 17-23 года. Достаточно юные :) А вот как определить «по настоящему скромная» девушка или нет? Вот даже я, уж на что кучу книг по психологии прочитал, но один хрен с девичьим хитроумием ничто не сравнится :) Глядишь — скромница скромницей, а потом ка-а-а-к… :) Вот тебе бабушка и Юрьев день! :) Так как же определить? :)
Простого ответа на этот вопрос не найду. Наблюдение, общение, чувства могут помочь.
Это так. Жаль, что чувства нас «ослепляют», в общении мы все «хотим казаться лучше, чем есть и часто играем», а наблюдение возможно только когда непосредственно общаешься с человеком, поэтому трудно узнать какой человек в быту, как реагирует на те или иные бытовые проблемы…
Не согласна что у стерв, любящих принизить мужья становятся обозленными- как раз таки именно стерв и боятся! Но я не люблю слово стерва-этим термином сложно оперировать тк каждый в него вкладывает свой смысл.
Предлагаю писать конкретнее- уверенная в себе женщина с адекватной самооценокй либо истеричка любящая поскандалить
Если конкретнее, то «истеричка, любящая поскандалить». Уверенный в себе человек не будет самоутверждаться за счет другого. Ему это просто не нужно, нет такой потребности. Насчет того, что стерв боятся…На первых порах, да, согласен. Но, потом она начинает раздражать, и на страх уже наплевать, муж начинает «изливать желчь» и на агрессию отвечать агрессией, пусть даже не прямой, но гадить стерве исподтишка. Развод неминуем.
Кому на страх плевать-тот изначально не боиться. А слабаки могут только истерить иногда от отчаяния и бессилия, но гадить они просто не осмеливаются!!!!
Какой развод! о чем вы!?
Какой развод??? Самый обыкновенный…Официальный, через ЗАГС. Не сошлись характерами :) Я же про семейную драму разговор вел, муж — «слабохарактерный», жена — «стерва-истеричка». Да она первая на этот развод подаст — надоест «игрушка» :) Гадить не осмеливаются??? Ну-у-у…Еще как! Втихую :) Чтоб она не заподозрила, что это он сделал :)
Втихую это наделать в тапки?
Не знаю, часто вижу такие пары, и как правило любям уже за 50- значит не разводятся
Ну за 50, тогда конечно… Что уж тут разводиться? Поздно…А если 35-40, то вполне…
Почему в тапки? :) Любимое белое платье сунуть в машину стирать с цветным бельем :)
Извиняюсь за вопрос, А каков ваш возраст? :)
22- мой возраст
ну знаете постирать платье с цветным бельем это глупо, так как за этим последует сильный втык от жены, и тут мы опять возвращаемся к вопросу о страхе. Это уже не втихую- кроме мужа некому.))) Вообще в семье сложно что-то сделать натихую!
Хотя можно, но я не буду вас этому учить))))))
Спасибо, Жанна, учить меня действительно не нужно! Сам научусь. :) Только, конечно, хотелось бы не применять на практике, а холить и заботиться о жене :)
22! О-о-о…! Вашему будущему (или настоящему, если таковой имеется) мужу явно повезет. 22 и такие познания :) Чувствую, ему весело будет…
Уж извините, но вы написали глупость
Какие такие познания от которых должно быть весело моему мужу?
Прошу извинить, Жанна. Действительно, глупо :( :) Просто вы написали, что в семье сложно что-то сделать натихую, но можно и вы не будете меня учить, следовательно, что-то такое знаете :) Глупо, согласен… Жаль стереть нельзя.
Ладно, будем считать вы ничего не писали)
Из диалога слова не выкинешь…Писать — писал, но без ЗЛОГО умысла… :)
НА эту тему вообще рассуждают либо нищие ущербные мужчины, либо страшные жирные телки!
Первые вечно жалуются, что хотят «душевного» и мучаются что все вокруг продажные…..потому что не они покупатели….а жаба видать давит….
Вторые вечно парятся «какие мужчины глупые, предпочитают тупых стервозных кукл», делают вид, что не поймут почему мужикам нужна упругая попа и стройная фигура (а не регулярные подходы к холодильнику) вместо их нежно-девственной души и прокачанных извилин под слоем дрожащего на ветру жира….. и прекрасно понимают что самим им лучше при хорошем освещении на глаза не попадаться…..но вот потрындеть якобы со знанием дела обоим хотца)))) как бы никто не запрещает, но давайте на чистоту…..красивые бабы и реализовавшие себя мужчины о поднятой тут теме не думают, даже не задаются вопросом, им просто некогда в перерывах между сексом, куни и глубоким миннетом)))))