Имя: \\\дурася\\\
Ну хотела я очень сильно сигны чтобы для меня сделали..ну вот нашла я пацана в нэте который сигны делает. но он делает не за прост так а за обмен, я ему должна тоже сделать сигну тока эро…вот я тупая сфоткалась без лифака но прикрывала грудь рукой и отослала ему три фоты..он скзал что надо ещё одна тоока без руки..ну я ему ещё и такую….потом он сказал что он ща мне сделает..вот тока розовым маркером и в ваанной в зеркале так как у него все ддома, но не эро(так как эро его мне не нужна была)… и потом всё….больше в онлайне его нет и сигны мне тоже. очень боюсь что он вылажит это всё на порной сайты или ещё куда-нить и подпишит мой иди… никогда я не занималась такими глупостями, а тут на тебе!!!ужасно переживаю по этому поводу…
Эх ты какому то дурачку веришь! Не боися,если что не то сделает ты возьми его фейка создай! И там его ФОТО на аву что нить приделать и все чики пуки будет!:)Ну а больше на такое не ведись!!! Ну надеюсь он тебя с тобой не обманит!
спасибо.
надеюсь,без лица фотки? и вообще,больше не занимайся такими глупостями
да..фоты без лица….и не буду! я прост оч сигны хотела..я как подруги рассказала… она вообще с меня в шоке быыла, не ожидала от меня такого…………………сказала «этож так сигны хотеть надо!!!ппц!!!!!! да ты что,совсем с ума сошла!!???» это была её реакция
Без лица — ето зашибись как хорошо. В голове уже всплыла мысль впасть в шок или нет.
ну вот…………………………………………………………………………………………………………………………………………но ты же меня не знаешь?)
Не парься, без лица тебя никто не узнает, и не поверит, что это ты.
я надеюсь,просто там где с рукой могут узнать……у меня на руках 3 кольца серебренных….вот я тупая…это ппц
У тебя с тем пацаном есть общие знакомые? Наврятли. А кольца — не такая уж и особая примета, их и нарисовать можно через специальные проги. Да и вообще я думаю, что тот пацан просто разводит девок, и ты ему тоже попалась. А он коллекцию свою пополнил :-)
ну в принципе да….. мне больш тут нечего дополнить)
Больше старайся на такие уловки не попадаться :-)
да я больше вообще такой херной не буду страдать. ну типо на ошибках учатся.
В натуре =)
дак да)))эм а можно вопрос??
Валяй :-)
скока тебе лет?=)
А сколько дашь?
ох..ну даже не знаю….
Иногда я размышляю, как более взрослый, иногда — как более молодой… А зачем тебе мой возраст?
да мне просто интересно было бы узнать. мне кажется тебе лет 25.
Почти 20. Я же говорю, со стороны кажусь часто старше… Возможно, из-за хода мыслей и всего пережитого.
оооо понятно всё… эм..ну это круто)
Это реально круто, но только тогда, когда можешь помочь ходом мыслей другим людям. За какие-то секунды можно переключиться на восприятие 14-летнего подростка и понять проблему с его стороны. А потом так же переключиться на восприятие 25-летней девушки и понять, почему она страдает… Потом вновь переключиться на 35-летнего мужчину, которого бросила жена, и понять ход его мыслей. Это психология. И это круто. Но за такое мышление слишком дорого пришлось заплатить. Так что лучше не заморачиваться :-)
эм..ну возможно
Ладно, не заморачивайся. И не доверяй кому попало в инете. Можно попасть и на хорошего человека, а можно и на плохого. Учись отличать хорошее от плохого, в жизни пригодится. Удачи :-)
эм)спасибо
Это круто, друг, но от такого мышления трудно избавиться…Ты постоянно будешь «сканировать» людей, и, что часто происходит «за деревьями не видеть леса». Уж ты мне поверь! Я знаю, что говорю!
Не в обиду, Mr. Лис, но тут ты немного ошибаешься. Избавиться действительно уже не избавлюсь, но при этом кругозор позволяет видеть и лес, и деревья, и всё, что далеко за ними. Но не видеть уже просто невозможно, и это большой минус в восприятии. Но есть и плюс — можно легко просчитать шаги человека до того, как он их сделает, можно понять действия до того, как они случатся. Так буду использовать плюсы, и постараюсь «забить» на минусы — и тогда, возможно, получится делать хорошее не для себя, но хотя бы для других.
С чего ты решил, что я должен обидеться!!!??? Я наоборот, уважаю мнение других, особенно если оно конструктивно и обоснованно и пусть отличается от моего. Ненавижу критиканство, но люблю критику, вот так лучше сказать :) Как говорю: «Если я не прав — докажи, что я не прав, выскажись и аргументируй, если я ошибаюсь — то признаю ошибку, если ты не не сможешь доказать свою т. з. — признай свою неправоту». Нередко, кроме критиканства, возразить ничего не могут. И вот тут, действительно, обидно. :) Хочется врезать :) Но я этого не делаю. Вообще, в любом споре, если кто-то переходит на критиканство, то другой должен просто уступить. В такой ситуации, уйти — значит продемонстрировать свою силу (а не слабость, как считает большинство). Ну, а теперь, что касается твоего ответа. Психология — это такая наука, что если в нее углубишься, то мышление меняется напрочь. И в этом мы с тобой солидарны. Что касается, «леса» и «деревьев». Здесь «лес» — это личность в целом, а «деревья» — отдельные ее составляющие: темперамент, характер, способности, то есть ЧЕРТЫ. Взгляд человека, серьезно занимающегося психологией, изменяется так, что он видит эти ЧЕРТЫ, но не в состоянии увидеть личность, в целом, т. е. «лес». Почему так происходит? Потому что психология имеет множество отраслей, направлений, изучается каждый отдельный аспект, отдельная черта, а множество теорий личности (психоанализ, бихевиоризм, деятельностная теория и др.) «размывают» саму личность. Нет в психологии одного целого, всеобъемлющего понятия «личность». Есть «деревья», которые и видит психолог. А кто же видит «лес», то есть «личность»? А это — обычный, не загруженный психологическими знаниями и теориями, человек. Он ВОСПРИНИМАЕТ человека в целом, а не ВЛЕЗАЕТ В ЕГО ШКУРУ (то есть, не вычисляет отдельные черты-«деревья», как это делает психолог). Ты сам писал, «за какие-то секунды можно переключиться на восприятие 14-летнего подростка и понять проблему с его стороны. А потом так же переключиться на восприятие 25-летней девушки и понять, почему она страдает… Потом вновь переключиться на 35-летнего мужчину, которого бросила жена, и понять ход его мыслей. Это психология». Да, мой друг. Это психология. Это «деревья» (влезая в шкуру другого, ты ПРОСТО НЕ МОЖЕШЬ не отслеживать отдельные черты, вычислять доминанты, а личность в целом «размывается»). А теперь, повторю свои слова: «Если я не прав — докажи, что я не прав, выскажись и аргументируй, если я ошибаюсь — то признаю ошибку…». Думаю, ты примешь мой вызов (так сильно тебя привлекает психология :))))) ).
Вот за это я тебя уважаю :-)
Ну а теперь к делу: при первом диалоге у меня складывается общее мнение о человеке, я не стараюсь сразу же увидеть всё — просто общение и общее представление о личности. Этот так называемый «лес» (т.е. общее представление о личности) складывается у меня непроизвольно после даже минутного общения с любым человеком. — т.е. обычное нормальное восприятие нормального человека.
Но вот если мне надо понять его поглубже, тут я «включаю» расширенное восприятие: мимика, манера разговора, изменения тембра голоса, движения рук — всё это даёт понять о человеке гораздо больше, чем общее мнение. Но заметь, расширенное мнение не базируется на мнении общем, они не перемешиваются друг с другом, а только умножаются: одно восполняет пробелы второго. Это бывает очень нужно, чтобы понять человека только по написанному им тексту — ведь в этом случае есть практически только текстовая информация (не считая сканирования личности по стилю текста, но эта методика не даёт много информации). Вот тут-то и нужно восприятие психолога — «влезаю в шкуру» и пытаюсь понять те или иные действия. Но как говорится «автоматом» это восприятие включается только при нехватке информации (т.е. не вижу человека, не говорю с ним, а только читаю им написанное), а при обычном общении я им практически не пользуюсь.
Из одних «деревьев» мнения о человеке не составить, должна быть база — мнение общее, не построенное на психологических методах. Каждое из этих мнений само по себе не даёт много информации, но вот если их сложить — то действительно можно понять человека любого пола, возраста и состояния души.
«Ну хотела я очень сильно сигны»
Что такое сигны? Автор пишите по-русски!
В интернет-сленге сигна – это фотография человека с написанным на его теле или каком-либо предмете, попадающем в кадр, ника или имени человека, для которого она предназначается.
Все понял)) Забавная вещь)
оо да…очень..терь я делаю сигны только на листочках и предметах)просто как хобби теперь)))
Lonely 2: вы мне близки по своему отношению и восприятию.
)
Таких, как я, немало. Это и дар, и проклятье одновременно. Проклятье — потому что от этого никуда не деться, дар — потому что этим действительно можно помочь людям. Что я и стараюсь делать. И надеюсь, что всё-таки хорошего в этом больше, чем плохого.
Что-то мне не оставили возможности для ответа на твой коммент от 15. 02. 7:38. Так. Для начала разберемся. Мы говорим о восприятии личности НЕПОСРЕДСТВЕННО при контакте (т. е. лицом к лицу) или ОПОСРЕДОВАННО (через текст). Опосредованно — это психолингвистика, графология. Я этим тоже немного увлекаюсь. Работать с текстом сложнее — невербалики не видишь. Совсем другое восприятие. Так что тут надо конкретизировтаь, что обсуждаем. Далее…Что касается той самой невербалики, «сканирование» которой, как ты считаешь, начинается, если тебе надо «копнуть поблубже», то тут я с тобой не соглашусь. Это самое «сканирование» — непроизвольный (а не произвольный, как ты полагаешь) процесс, начинающийся не то, что с первой минуты — с первой секунды общения. Не ты его «включаешь», а он сам подсознательно «включается». Вспомни пословицу — «встречают по одежке, провожают по уму». «Встречают по одежке» — это и есть «сканирование», и оно автоматически включается у каждого. Просто не все могут расшифровать сигналы, понять интеллектом, а чувствуют на интуитивном уровне: «приятно-не приятно», «нравится — не нравится». Вот это самое и есть составляет «общее мнение» или первое впечатление. Ты складываешь в первые минуты «общее мнение» из вот этого восприятия, неосознаваемого «сканирования», а вовсе не потом, когда тебе кажется, что «включаешь». Потом ты только ИНТЕРПРЕТИРУЕШЬ, что называется ПОСТФАКТУМ, опираясь на собственные знания. Получается, что ты не прав, когда говоришь, «они не перемешиваются друг с другом, а только умножаются: одно восполняет пробелы второго». Они НЕ восполняют — они детерминированы, и составляют один процесс. А что касается пресловутых «деревьев», то…если все сложить, сумма, конечно, получится, но…будет ли это действительно ЛИЧНОСТЬ. Хотели как-то раз ученые-педагоги и ученые-психологи создать всеобъемлющую науку о развитии ребенка. И занялись они этим делом. И база у них кое-какая была. И собрали воедино, в кучу все науки (психологию, педагогику, анатомию и др). И создали они науку. И назвали ее «педология». Да только не пошло у них дело. Ни методологию нормальную не создали, ни научно-понятийный аппарат. Вот так же и с «деревьями»…Если их сложить, то получится ли «лес» :)))) Пость даже и место (то есть, общее мнение) под этот «лес» имеется…
Вот смотри, приведу пример: дан текст, описывающий какие-либо события, происходящие с человеком. Допустим, я этот текст прочитал (читаю я слишком быстро сначала, если нужно уловить только суть проблемы, и с нормальной скоростью, вникая и «влезая в шкуру», если мне интересно и я хочу оставить комментарий). При первом прочтении остаётся лишь общее мнение — кто, как, почему. Если эти кто, как и почему заинтересовали меня при первом прочтении, я буду стараться вникнуть в проблему поглубже, если же нет — и вникать не буду. Так и в жизни — если при первом общем впечатлении мне человек интересен более чем поверхностно, я стараюсь вникнуть глубже, вот тут уже и включается психология. А если не интересен — и вникать не буду, зачем мне это? Согласен с тобой, что не я сам прямо управляю восприятием, но заметь, что оно включается только тогда, когда этого потребует разум, а разум контролирую я (т.е. всё равно управляю косвенно), и только мне решать, что интересно, а что нет, а следовательно сканировать человека или не думать о нём.
Человек может управлять разумом больше, чем кажется на первый взгляд. Думать о чём-то или не думать — выбирать не в наших силах, но вот анализировать мысли или нет — мы вполне можем выбирать сами. Можно сравнить это с выбором машины: посмотрел на неё снаружи, вроде красивая, а потом думаешь, нужна ли она тебе вообще? Если понимаешь, что нужна — садишься внутрь и осматриваешь, а если осознаёшь, что даже осмотрев её всё равно не купишь, то останавливаешь себя несмотря на лёгкое желание и не смотришь. Просто нужно суметь заранее понять результат осмотра: стоит ли тратить на него время и силы или нет. Поэтому я никогда не пытаюсь доказать что-то человеку, если вижу, что он всё равно будет стоять на своём — пустая трата времени и сил, которые могут мне пригодиться в другом случае. Это и есть способность в некоторых ситуациях предугадывать действия: зачем делать что-то, что не принесёт результата? А психология… психология бывает разной, но поиск возможного решения анализом ситуации есть в любом виде психологии. И никакая теория психологии не опишет всех ситуаций, встречающихся в практике. Поэтому учёным и не удалось воплотить в реальность все задумки их теории. Быть может в будущем будут роботы-врачи по всем специальностям, кроме психологии — потому что только человек может понять человека и проанализировать любую ситуацию правильно, никакому искусственному интеллекту это не под силу.
Согласен, насчет косвенного управления :) Одна из особенностей восприятия — осмысленность, то есть связь с мышлением, а мышление связано с интеллектом. НО…Только вот еще какая закавыка.. Есть случаи когда «срабатывают» бессознательные умозаключения, а то, что бессознательно, не подвластно анализу и контролю интеллекта (Г. Гельмгольц). «Человек может управлять разумом больше, чем кажется на первый взгляд. Думать о чём-то или не думать – выбирать не в наших силах, но вот анализировать мысли или нет – мы вполне можем выбирать сами». Возможно. Но анализ, мысли — это 10%. 90% — проходят на бессознательном и подсознательном уровнях, недоступных контролю интеллекта. Таким образом, ты покупаешь машину, смотришь, думаешь нужна-не нужна, на самом деле если ты пришел в салон, значит уже у тебя есть потребность в покупке, ты бессознательно уже готов к ней, немного «говорения» менеджера, и ты ее купишь, даже если она тебе будет не нужна. Как впаривают ненужный товар на рынках? Да вот по такому принципу. А потом ты удивляешься — на фига купил, ведь когда смотрел товар, то решил, что он не вообще нужен, НО КУПИЛ…А насчет будущего психологии, возможно, ты прав.
P. S.: Прикольно. кто-то будет читать эту нашу переписку, наверняка удивится. Тема вроде, о каких-то сигнах, а говорят о…о том, что без бутылки водки не разберешь. :)))))
Тут и с двумя бутылками не разберёшь =) А насчёт товара на рынках это правда, но умный человек никогда не купит ненужную вещь, как бы не «впаривали» :-) Верно высказывание «Правильно поставить цель — уже полдела». Так постараемся ему следовать.
Отлично сказано. Давай подводить итог. Думаю, спорить, кто в итоге победил — глупо. Или давай признаем, что мы оба побежденные, т. к. вспомнил слова Эпикура — «В спорах выигрывает побежденный, ибо приобретает новую мудрость» :-) Но все же, подведем выводы нашему небольшому диспуту. В чем мы сходны, в чем нет, к каким компромиссам пришли. Предоставляю эту возможность тебе :)
Управление подсознанием необходимо развивать. Изначально оно почти неконтролируемо, но человек вполне может научиться изменять его силу в широких пределах, нужно лишь немного практики. Это и называется практической психологией, которая порою очень далека от теории. Но на то каждый человек и уникален, чтобы самому решать, какие черты и свойства характера ему развивать, не так ли?
Истина всегда одна, но каждый человек видит её по-своему, в зависимости от восприятия. Каждый смотрит на мир сквозь свои очки: кто-то через розовые, кто-то через чёрные, кто-то через прозрачные. Но только сняв очки люди приходят к общей для всех истине, которая неоспорима. И лишь когда все люди снимут очки и посмотрят на мир открытыми глазами, в спорах уже не будет смысла, а пока этого не произошло, будет правильным высказывание — «В спорах рождается истина».
После такого коммента, я пошел за бутылкой…((((( Нет. За двумя бутылками…. :)
Ловлю на слове =) А с меня закуска :-D
Б-б-б-лин. О-обещал закуску, а так и не несет ! ! ! Я уже день как в запое :) И СТАКАН тоже свой захвати…У меня лишнего нннету ))))….ик….И шпроты тоже возбми…ик… :) P.S.: Надо ТРЕТЬЕГО найти ! Может «Все получится» пригласим? Ты с ним общался?
Кстати, посмотри еще раз на наши смайлики. Они явно «навеселе» :) !
Стакан есть, гранённый! Всё получится конечно знаю, ещё сюда бы BAD79, тоже что-то давно не появляется… А вот шпрот нету, извиняй… Зато есть старая добрая килька в томате! Пойдёт? =) Да, смайлики навеселе по ходу, ты обрати ещё внимание на улыбки — по-моему они одинаковые! :-)
Тащи кильку))))) ! И огурцы соленые не забудь!
Так. Ты куда пропал!!!???
Совет нужен.
В запой ушёл… =) Шучу, я здесь. Рассказывай, что случилось.
Короче, я тут неосторожно оставил свой мэйл на одном сайте. Человек помощи просил. Конфиденциальной. Человеку я помог, все нормально. Да только какой-то придурок сейчас «достает» меня по мэйлу. Боюсь он на меня что-нибудь нароет, да еще и угрожать станет. Вообще, псих какой-то. В принципе, я — обыватель, каких миллионы, ничего тайного, типа каких-нибудь секретных данных, документов у меня нет. Но, один фиг, он мне может репутацию попортить, друзьям, с которыми переписку веду навредить. Как избавиться от придурка?
Сдать в милицию :-D Шучу, просто внеси его в чёрный список в настройках почтового ящика — тогда письма приходить не будут. Если у тебя почта на Mail.Ru или чём-то подобном (в смысле совмещена с социальной сетью), то можно вдобавок и пожаловаться на пользователя, чтобы его забанили. Вообщем, ничего трудного, разберёшься. Только впредь лучше проси почту у того, кому собираешься помогать, а не оставляй свою. Удачи.
Ладно. Разберусь ))) Спасибо.
Ну что? Пропустим еще по рюмашке? :) Вот, дружище, я о тебе практически ничего не знаю. Кроме как, что ты хороший парень, любишь группу Plazma и тоскуешь по любимой. Ну еще что тебе 20 лет. А где ты учишься, работаешь, из какого города, чем увлекаешься, каким спортом занимаешься и занимаешься ли — ничего не знаю.
Выпьем с горя… Где же кружка? =) Если честно, Mr. Лис, не люблю о себе рассказывать. Хотя при взгляде со стороны понимаю, что это не совсем правильно, но так уже с самого раннего возраста привык. Ну ладно, расскажу обобщающе: живу, так скажем, в СНГ, чиню компы. Увлекаюсь музыкой, сам иногда пишу тексты. Для всех девушек только друг. Что ещё рассказать? Даже и не знаю… Никогда не приходилось описывать собственный характер, хотя наверно по стилю комментариев его и так видно :-)
Наш адрес не дом и не улица, наш адрес — СНГ !!! :-) Я уж даже регион назвал, в котором живу. Можешь не стесняться. Если в России живешь, то скажи. Может мы в одном регионе живем и не знаем об этом. Насчет музыки, насколько я понял, в отличие от меня, увлекаешься ты явно не классикой. :) Для всех девуек — друг? Дети тебя любят? Так и хочется спеть — «гляжу в тебя, как в зеркало. До головокружения…». :) По стилю комментариев конечно видно. По психолингвистике тоже. Да только жизнь дает более полное представление о человеке. Вот и спрашиваю — откуда ты?
Исправляюсь. Для всек девушек…
Тьфу. Блин. ДЛЯ ВСЕХ ДЕВУШЕК…)))))))
Нет, Mr. Лис, не в России, не зря я написал в СНГ. Где конкретно указывать не буду, так как меня могут узнать те, кто не должен видеть меня таким, ты уж не обессудь. Но рождён ещё когда Союз стоял, поэтому можно сказать «Made in USSR» :-)
Музыка… Не поверишь, но практически любое направление — попса, рок, рэп, классика… Лишь бы нравилось внутреннему голосу, всё остальное неважно. Могу полдня слушать без перерыва слушать музыку в наушниках, и при этом одновременно делать все дела, мне не мешает. А кого-то сбивает… Возможно поэтому мне свойственна некоторая отстранённость мыслей, тот самый «взгляд со стороны», которым я смотрю порой даже сам на себя. Даже сейчас коммент под музыку пишу =) Всё-таки музыка — это жизнь.
Что-то не пойму, «меня могут узнать те, кто не должен видеть меня таким». А каким они тебя видят? Будь самим собой со всеми. Что маскарад-то устраивать? )))) Наличие большого количества масок — признак закомплексованности. Как бороться с комплексами? Раскрыть себя. Как я поборол комплексы? Ну почти уже поборол. Да все о себе рассказать. Да, для девок — друг, да — не встречался, да серьезных отношений не было, да меня дети любят, но я НЕ педофил. Знаешь почему люди так боятся раскрыться? Потому что психологически чувствуют себя типа «раздетыми». Комплексы мешают. Раньше я все думал типа, «а что подумают другие?», «а как бы кто ни узнал?», «а что б чего ни вышло!». Ой, а вот мой однокурсник всем рассказывает, что у меня с девушками ничего не было. Ой, стыдно-то как! А сейчас мне пофиг, кто, что обо мне скажет. Я наслушался. Уже пофиг :) Прикол в том, что окружающим больше нечего обо мне рассказать, я сам все рассказал, тем самым с некоторыми комплексами справился и «превентивный», так сказать удар нанес им. Так что не стесняйся. Хотя я не могу, да и не имею права тебя принуждать или тем более давить. Не хочешь — не говори. Твое право. Просто хочу помочь тебе. И даже могу предположить почему ты так сильно заинтересовался психологией. Как и я. Мы там ответ ищем — Как избавиться от комплексов, тем самым «обрести себя»? А пока ищем — жизнь-то проходит. Да…Ты похож на Ломана. Я больше чем уверен, что ты почувствуешь все так же как почувствовал этот персонаж…
А то что музыка — это жизнь — это точно. )))) Э-э-э…Ты действительно похож на Ломана )))) Да, впрочем, как и каждый, кто влюблен…такой любовью…
И…С праздником. Где-то горит и твоя звезда…
И тебя с праздником. Может мы тоже когда-нибудь будем космонавтами? :-D
Ну ты накрутил, Mr. Лис… =) Да нет, ты совсем не так всё понял. Это не комплексы. И не закрытость. Люди привыкли всегда видеть меня весёлым, радостным, всегда готовым помочь. Они никогда не видели меня грустным, подавленным, разбитым. Поэтому я им этого и не показываю. Зачем всем знать, что творится у меня внутри? Для всех я добрый хороший парень, у когорого всегда всё хорошо, в крайнем случае нормально. Потому что им не нужно этого знать. Я не привык, чтобы меня жалели, да мне и никогда не хотелось этого, как некоторым людям, которые любят «поплакаться» на судьбу. Вместо этого мне гораздо легче пожалеть кого-то самому, того, кому это действительно нужно. Я всегда стараюсь отдавать, но никогда ничего не прошу взамен. Так и любовь — я её отдал, а она не посчитала должным вернуть… Но ведь отдача совсем не главное. Главное — что ты стараешься делать хорошее и уверен в своём выборе.
Я привык быть хорошим для всех. И это даже не маска, а фильтр — хорошее проходит к людям, боль и грусть оседают, чтобы потом найти выход в творчестве. Именно боль и грусть — злости и зависти во мне никогда не было. А ведь именно они всегда губят людей…
А маска — это для родных. Им и так нелегко приходится, и я с радостью выслушиваю их проблемы, хотя другой бы на моём месте наверняка бы жаловался на них сам. Я не хотел быть сильным, возможно это даже не заложено в моём характере, но мне просто приходилось это делать с раннего возраста — наверное поэтому уже вошло в привычку. И знаешь, Mr. Лис, я даже этому даже рад — ведь эти силы дают мне возможность помогать другим. Наверное всё-таки не зря есть такие люди как я :-)
Ну, молодец, что сказать. У каждого своих проблем хватает. По большому счету все заняты своими проблемами и на тебя не обращают внимания. Но все же не стоит подавлять негатив. Иногда надо показывать другим, что у тебя плохо на душе. Кто-то тебе посочувствует, пожалеет, и тем самым хоть на время забудет о своей проблеме и отвлечется. Позволив другим быть участливыми по отношению к тебе, ты позволишь им проявить свои человеческие чувства, то есть о чем я и говорил — «обрести себя»…
Ты прав. Но для меня лучший выход негатива и энергии — музыка. Потому что вокруг меня практически нет людей, которым можно выговориться, а те, кто есть — далеко… Но это уже не страшно, потому что они всегда со мной в мыслях — а это дороже любых ценностей.
Так, чего это обо мне, да обо мне? Где пузырь? =) Давай, Mr. Лис, ещё по рюмке, и обсудим лучше что-нибудь другое :-) Выбор темы за тобой.
Давай по рюмке :) Достаю вторую бутыль!!! Тема — измена в браке. Вот как ты считаешь, можно ли простить своей «второй половине» измену или нет? Ты бы простил?
Хм, почти никогда об этом не задумывался, только несколько раз, хотя и довольно глубоко… Не знаю, никогда не понимал, если любящие друг друга люди изменяют. Ну ладно те, кто ещё до конца не определился, хоть как-то логически объяснить можно, но те, чьи отношения длятся уже не первый день? Зачем? Новые ощущения? Но ведь при измене любимому человеку всегда получаешь только физическую составляющую любви — а без духовной составляющей это ничто. Инстинкты? Но человеческий разум всегда в силах контролировать их, ведь мы же не животные. Чувства? Какие же чувства, если делаешь этим больно любимому человеку… Вообщем, просто не нахожу логического объяснения изменам любящих людей, тем более в браке.
Простить?.. Не знаю. Чисто по-человечески можно, если любишь. Но вот забыть… Забыть такое было бы очень и очень трудно. Не знаю, я даже чисто теоритически не допускаю измену любимому человеку. Никогда. Низачто. Даже в мыслях. Хотя трудно этого требовать от любимого человека… Ведь каждый решает сам. Но я свой выбор уже давно определил. Твоё мнение, Mr. Лис?
Да я-то тоже с тобой согласен. Даже помыслить об этом не могу. Человеческий разум не всегда может контролировать инстинкты. А «основной», так сказать, инстинкт он вообще, как это мы любим с тобой употреблять слово, — в ПОДСОЗНАНИИ. То есть не поддается контролю сознания. Ну и есть еще такой фактор как РУТИНА, ПРИВЫЧКА. Ты с любимым человеком находишься практически постоянно, ты его знаешь как себя самого, ты знаешь, что она любит в сексе, что она говорит, что чувствует, когда ты с ней. И так каждый раз. Да, иногда ты придумываешь что-то новое, подходишь к сексу творчески, но ты знаешь человека, ты можешь просчитать ее реакцию. Ты можешь даже не осознавать, что анализируешь ее, просто мелькнет мысль: «А, скорее всего, она поступит так, потому что…» И этот «просчет» убьет новизну. И она действительно поступит так. Потому что ты ее знаешь. Ты с ней уже пять, десять, пятнадцать лет. Как говорят биологи, мужчина по природе ПОЛИГАМЕН, ему надо много и разных. Разных в поведении. Разных, которых невозможно «просчитать». Вот откуда эти «мимолетные» романы, связи на одну ночь. Опять же возвращаясь к биологам и фауне. Посмотри, обычно в природе каждый самец, каждый раз спаривается с многими самками. У львов, обезьян целые гаремы. Животных, птиц, которые реально хранят верность одному партнеру всю жизнь мало…Лебедь, стерх. Больше и не знаю кого назвать. Ну вот лисы, лисицы еще объединяются в семьи, вместе воспитывают детенышей. Ну, насчет верности не знаю. Может и хранят. А измена девушек (женщин) носит немного другой характер. Здесь не полигамия — здесь чувство «незащищенности». Что значит «незащищенность»? Это значит, что мужчина (вернее, муж) по каким-то причинам не устраивает ее в материальном, социальном плане. И она ищет того, на кого можно «опереться», за кем «как за каменной стеной». Это не происходит мгновенно. Такое чувство развивается постепенно. Впрочем как и у мужчин, чувство обыденности, рутины, приходит со временем.
Наверное, у тебя сложится впечатление, что я ищу оправдание измене. Еще раз повторю, что для меня лично, измена — самый страшный удар. Это как нож в спину от любимого человека. Все это я написал, чтобы сказать, что понять измену любимой — я пойму, а простить — нет. И себе тоже…
Что ж, Mr. Лис, ты во многом прав, но есть одно НО. «Любовь» животных имеет лишь физическую составляющую. (хоть и учёные спорят, что это может быть не так, всё равно разница огромна по сравнению с любовью людей). Любовь людей имеет две составляющие: физическую и духовную. Если же физическая составляющая перевешивает, то это уже не любовь, а просто секс. А между понятиями «заниматься любовью» и «заниматься сексом» очень большая разница. Первое делается, чтобы отдать всё своё тепло любимому человеку и принять его выражение чувств + получить физическое удовлетворение. То есть две неразделимые составляющие. Второе же делается только для того, чтобы удовлетворить физическую потребность. Чувствуешь разницу? А измена — это почти всегда второе (за очень редким исключением, когда человек действительно любит не супруга/супругу, а кого-то другого). Какой вывод напрашивается? Почти все измены — это последствия желаний получить физическое удовлетворение. Но разве это нельзя сделать с супругой/супругом? Для чего сейчас столько всего разного придумали для разнообразия половой жизни? Со всем этим не то что 5 или 10 лет, а всю жизнь можно открывать в своей половинке что-то новое, лишь бы сама половинка была не против.
Не принимай на свой счёт, Mr. Лис, но изменяющий человек всегда найдёт оправдание своим изменам. Не мне судить всех, но лично моё мнение: это неправильно. И я уверен, что многие будут против, но всё же найдутся те, кто со мной согласится.
После того как ответишь, тему закроем…Выбор новой за тобой…И пусть тебя не смущает, что мои вопросы иногда носят слишком провокационный характер. Честно. Ты мне очень нравишься, как личность, а личность всегда несет ответственность за свои слова. Я, например, не буду врать — я бы не смог…Наверное, потому что не дорос до такого уровня всепрощающей любви, наверное, потому у меня есть такая черта как ревность к прошлому, наверное, потому что не люблю, когда меня с кем-то сравнивают. Я четко знаю, где я потяну, а где нет. Вспомнил еще одну историю. Батюшка в интервью журналисту одной газеты рассказал. Пришла супружеская пара. Живут год. Муж знал, что жена имела очень бурную интимную жизнь до него, что у нее очень скверная репутация в городе. Но он ее полюбил и поженились. И в браке она стала ему изменять, как ему и говорили знакомые. И вот он не выдержал и пришел жаловаться на нее. К батюшке пришел. Жена-де плохая. Батюшка ему сказал, что ты взрослый человек, ты все знал, ты сам пошел на этот шаг, что ж теперь жаловаться. Знал на что шел. Сказал «Да» — значит «Да». Теперь-то что на попятную идти. Вот эта история меня заинтересовала, поэтому и задал такой отчасти провокационный, вопрос тебе.
То, что изменяющий всегда найдет оправдание — это точно. Я так и полагал, что ты подумаешь, что я оправдываю измену. А для меня она тоже противна. И я не раз это повторял. Гм… Пока свободен (в смысле, ни с кем не встречаешься и, тем более, не женат), то как-то не думаешь об этом…Вот задумался что-то…Наверное, очень хочу быть «прирученным» какой-нибудь хорошей девушкой :)))) Твою позицию насчет секса и любви полностью разделяю. Три вещи, которые необходимо разделять — секс, дружба и любовь. Обо всех поговорили :) И думаю, понимаем их различие. Чувствуем разницу? Мне кажется, что мы с тобой идеалисты, ну тот же Ломан, уж извини, но персонаж очень мне приглянулся. Могу сказать, что ты опередил меня, разведя категории «любовь» и «секс» :) Я вот недавно статью прочитал. Девушка писала, что вот муж у нее не знает, что до него она встречалась и переспала аж с 14 мужчинами. И думает, что если бы он узнал всё, то наверняка бы развелся с ней. Вспоминаю импровизированный опрос, который провел среди одногруппников, а они бы как поступили, если бы узнали, что у их любимой была очень бурная сексуальная жизнь. Из 10 человек, ни один не сказал, что продолжит отношения с такой девушкой. Как жену ее вообще никто рассматривал, а если бы узнали после того, как вступили в брак, то развелись бы. На вопрос «Почему?», смеются — «Как можно доверять ш….», «До брака спала со всеми, так что ж ее в браке удержит?». Славы мужа-рогоносца никто не хочет. А вот если бы тебе повстречалась такая девушка (например, такая как я описал выше с 14 романами за плечами) и ты полюбил бы ее той самой любовью, о которой писал выше и которую мы с тобой отделили от секса. И тебе рассказали всё о ее прошлом. И что у нее пол-района было и что она самая распутная и что рога тебе наставлять будет 100%-но. И родители бы твои против вашего брака были бы. И друзья твои. И все, чье мнение тебе важно. Представь себе такую ситуацию, хотя бы теоретически. Вот смог бы ты ПОЙТИ ПРОТИВ ВСЕХ и жениться на ней? Только честно. Я более чем уверен, что ты ответишь утвердительно, но все же хочу, чтоб ты написал, потому что какая разница написал или сказал — все одно ПОДПИСАЛСЯ, а значит за слово в ответе, пусть не передо мной, так точно перед самим собой…
Немного неправильно поставлен вопрос. Если бы только я любил, то какой смысл жениться, не так ли? Всё равно брак бы рано или поздно развалился. А вот теперь перейдём к интересному моменту: если бы и она любила меня. В чём тот самый момент? А вот в этом: может ли человек, для которого длительное время слово любовь имело лишь значение «перепихнуться», полюбить по-настоящему, т.е. в корне пересмотреть своё мнение о любви? Мне кажется такое практически невозможно, так как слишком много ценностей пришлось бы пересмотреть такому человеку для понимания истинного смысла настоящих чувств. Может, и есть исключения, но что-то я в этом слишком сомневаюсь. Поэтому и нет смысла навязывать свои чувства такому человеку.
Кстати, знаю одну песню о такой любви, точно в тему: Bright — Девочка улиц. Послушай, если интересно.
Подожду твоего мнения, а потом начну другую тему: уже есть кое-какие новые мысли.
Благодарю за честный ответ. Н-да-а-а…Вообще-то всякое бывает в жизни. Чувство может озарить и таких девушек. Вспомни-ка библейского персонажа Марию Магдалину…У нее появилась сильная любовь к Богу. Та, которая может даже выше любви к человеку, ведь Бога любят БОЛЬШЕ чем самого себя, а человека КАК самого себя…Но, это отступление. Н-да-а-а…Значит наши позиции совпадают по поводу отношения к таким девушкам. Честно скажу, я бы даже стал встречаться с девушкой, пережившей насилие, но внутренне оставшейся хорошей, чем с вот такой, какой я описал выше, добровольно прыгающей в постель к каждому новому кавалеру…
Ну давай новую тему…
Итак, тема! =) Назовём её так: «Почему девушки, состоящие в отношениях, всё равно кокетничают с другими парнями?» Зачем это? Есть ли этому логическое объяснение? Зачем девушка, у которой есть парень и, с её слов, «прекрасные отношения», строит глазки другому? Жду сначала твоего мнения, Mr. Лис, а то боюсь сбить твой истинный ход мыслей своим мнением.
«Истинный ход мыслей» :) Нехило завернул ! Я не истина, в последней инстанции. Я просто высказываю свое мнение :) Истина — одна, мнений — до фига…Моё мнение — одно из многих. Так что прошу больше таких словосочетаний не употреблять :)
А теперь, собственно, само мнение. Смотря что ты вкладываешь в понятие «кокетничают». Как ты считаешь, если твоя девушка улыбнулась парню — это кокетство? А если обняла его? По-дружески, обняла. А если засмеялась его шутке? Что значит «строит глазки»? Внимательно посмотрела в лицо и улыбнулась? Или разговаривала и улыбнулась? Или мимоходом улыбнулась? Шла с тобой рядом, мимо проходит красивый парень, она так раз и улыбнулась ему. Это кокетство? Девушек притягивает красивое (как и парней, да всех короче). Парень, прокачанный, загорелый, с белоснежной улыбкой, красивыми чертами лица, модной прической привлечет взгляд любой девушки, хоть она в отношениях, хоть нет. Она может просто ему улыбнуться, так как он вызвал у нее, пусть на мгновение сексуальные фантазии, эмоции (подсознательно, конечно, по Фрейду). Это не значит, что она тут же побежит к нему в кровать. Просто сработал инстинкт. Логическая цепочка. Парень высокий, красивый, атлет, соответственно от него будут красивые, здоровые дети, а дети — продолжение жизни. Инстинкт (сексуальный там, продолжения рода) толкает ее на действия, ну вот она улыбнется, проводит взглядом. Всё. Знаешь, у меня есть такой знакомый. Ну точно такой — прокачанный, загорелый и т. д. по списку. Так даже я не могу на него налюбоваться :) Не-е-е…Не в смысле сексуального инстинкта, а в смысле, ну очень обаятельный и красивый парень. Приятно смотреть на него. И другие парни смотрят не насмотрятся. Сам видел. Они аж отойти от него не могут. А уж что про девушек говорить…У-у-у-у…Те готовы одежду с него сорвать. Красава. Другое дело, если девушка ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО кокетничает. Вернее даже не кокетничает (кокетство мимолетно), а реально показывает, что парень ей интересен как партнер. Тут уже не все в порядке в Датском королевстве, не все так «прекрасно» в ее настоящих отношениях… Да и ты употребляешь слово «отношения», а оно как-то дает официоз…Прогуляться под ручку, выпить чашку кофе в кафе и сидеть обнявшись под Луной, это по-моему не отношения. Это романтический туман :) Отношения — это когда есть права и обязанности, а они появляются только в браке. А до этого — ты вольная птица и слово «отношения» к тебе неприменимо. Ну это, как я уже писал, мое мнение. А не Истина. Жду твоего…мнения….
Lonely 2 и Mr. Лис, прошу прошения, что вмешиваюсь в ваш разговор, но боюсь, я просто не способна пройти мимо)))
Здесь ответ мне в принципе ясен. А как насчет «Почему мальчики\парни\мужчины, состоящие в уже довольно длительных серьезных отношениях, все равно флиртуют (это, думаю, самое безобидное) с другими девочками\девушками\женщинами?»? Это инстинкт? Необходимость? Меня просто уже приличное время мучает этот вопрос.
Надеюсь, что не сбила ничей истинный ход мыслей своим вмешательством.
Привет, Ксюш! :) Извини, что так обращаюсь, просто у тебя смайл задорный :) То, что про девушек ответ тебе «в принципе ясен» — это здорово. Интересно насколько он совпадает с моим ответом Lonely 2 (читай выше). Теперь о парнях. Если в случае с девушками срабатывает инстинкт материнства, так сказать, то в случае с парнями — инстинкт продолжения рода. Как бы грубо ни звучало, но парню нужно много, разных и чтоб все красивые…Ведь ему нужно оставить потомства как можно больше. (Ну как у зверей, самец спаривается с многими самками, чтоб как можно больше наследников было, они же его продолжение, им продолжать его род). В случае с людьми «масла в огонь подливают» и социальные стереотипы — раз ты парень, то у тебя должно быть много девушек. Ученые провели такой эксперимент — один и тот же парень сначала прошелся по улице с девушкой, так сказать, «обычной» непримечательной внешности, а потом — с эффектной красоткой. Все это время их снимали на камеру и видео показывали экспертному жюри, которое состояло из двух групп обычных людей, разного возраста, разных профессий. Людям задали один вопрос — «Что вы можете сказать об этом юноше?» В первом случае (когда шел с девушкой обычной внешности) люди сказали, что он «лузер, неудачник, несостоявшийся, некрасивый», во втором — «богатый, успешный, привлекательный». Мотивировка — потому, что эффектную красавицу нужно содержать, нужны большие деньги, а значит он богат и успешен. Ну и красивый партнер автоматически делает красивым и того, кто рядом с ним. Получается так. Получается, что мы с тобой совпадаем по мнениям — это инстинкт от природы и необходимость быть успешным и состоявшимся в глазах общества…
Кстати, присоединяйся к нашей веселой компании. Мы тут, как ты могла заметить, выпиваем за беседой…(в действительности, я вообще не употребляю алкоголь))) ). Тебе принесем вина…Нет, лучше шампанского…Разбавь нашу мужскую компанию, ведь как заметил А. Чехов — «Женщины без мужского общества БЛЕКНУТ, а мужчины без женского ГЛУПЕЮТ» )))
Спасибо за приглашение, Mr. Лис. И не нужно вина, и шампанского тоже не нужно. Мне не удастся избежать последствий)) Поэтому лучше минеральной воды: она не настолько вредна и токсична. А выражение у Чехова и в правду замечательное, но я бы все же кое-что там изменила :) Потому что, на мой взгляд, как раз таки «Женщины без мужского общества глупеют, а мужчины без женского блекнут». Это ближе ко мне, к моим взглядам на социум.
А что до поднятых вопросов, то наши мнения схожи. Почти. Но я бы не стала говорить об инстинкте. Почему-то все еще надеюсь, что вся эта, простите, дрянь не была «подарена» нам вместе с жизнью. Мы находимся в постоянном поиске, так? Так. Даже когда… хм, ладно, любим. Хотя я бы поспорила о существовании этой мифической любви. Один молодой человек приходит на смену другому, и всегда изначально в глазах девушки новый парень выглядит куда лучше предыдущего. И манеры у него лучше, и внимания уделяет больше, и социальный статус выше. Так вот, но поиск этот не врожденными рефлексами продиктован, а элементарным стремлением «сцапать» что получше, чтобы затем было чем или кем похвастать перед семьей, друзьями и далее по списку. Таково нашего сегодняшнее общество и его стандарты. Кроме умения размышлять и, в целом, пользоваться своими мозгами на максимум, ты должен иметь что-то или кого-то еще, чтобы заслужить уважение и внимание «реальный пацанов», «мега чик» и прочих-прочих. Звучит отвратительно, да. Mr. Лис, соболезную вашему знакомому, потому что уверена на 98,7% — жизни ему нет. Ну я как всегда ушла не в ту степь)) Но надеюсь меня поняли =)
И доброго вечера вам.
Хах, я не привыкшая незнакомым людям «тыкать» и в большинстве случаев автоматом перехожу на «вы»)
И тебя, Mr. Лис, тоже кстати смайл довольно милый. Только зубааастый ;)
Давай поспорим.
Если когда-нибудь полюбишь по-настоящему, все эти критерии будут просто не важны. Но лучше не люби…
Стандарты таковы, но каждый человек сам решает, является ли это для него правильным или нет. Конечно, гораздо легче принять стандарты общества, но есть и всегда будут люди, которые будут иметь собственные стандарты вопреки всем стереотипам.
Очень интересно.
Момент маль, сейчас только эту функцию у себя найду и сразу же отключу.
Да, да, если мне не изменяет память, то что-то подобное мы уже обсуждали.
Но ты же не веришь существование «мифической» любви? Значит, пока функция и так отключена. Но будь внимательна, она может включиться в любой момент вне зависимости от твоего желания…
Обсуждали. Можно спорить бесконечно. Но это уже будут разговоры без смысла, так как никаких новых выводов не будет. Лучше, если есть желание, помоги мне хоть немного понять женскую логику в ситуации, описанной ниже, а то Mr. Лис по-моему перепил =)
Не-а, не верю)) Поэтому и написала, что для начала эту «функцию» вообще найти нужно)
И я внимательна))
Соболезнования приняты…)))) У него еще есть шанс — 1,3% ))) Не совсем понял, что ты (или мы на «вы»? Я как-то не понял позицию, где-то на «ты» пишешь, где-то на «вы») понимаешь под словом «дрянь», которая подарена??? То, что все в поиске — согласен. Жизнь без поиска костенеет. Но поиск поиску рознь. Одно дело постоянно искать где купить спички подешевле, а другое дело искать любимого человека. Лучший способ остаться в одиночестве на всю жизнь — поиск идеального партнера. Потому как в любом человеке всегда найдем «недостатки», идеал — недостижим. То, что новый парень всегда лучше предыдущего, верно лишь отчасти. Для девушки он лучше в чем-то одном, в том, что ей нужно, а предыдущий не давал. Так что, извини, поправлю тебя — Или манеры у него лучше, или внимания уделяет больше, или социальный статус выше. Хм…Стремление «сцапать» что получше, чтоб похвастаться? Ну так я, в принципе, подтвердил это, когда про эксперимент писал. Стремление выглядеть достойно в глазах общественности…Правда, нередко слышу фразы типа — «Что она нашла в этом…?» или «Такой красивый парень парень и с такой…».
А насчет «мифической» любви…А что ж тогда объединяет людей, если не любовь? Почему есть люди прожившие в браке 50 и более лет, умершие, как говорится, в один день (вспомни, Петра и Февронью)? И до последнего хранящие верность друг другу, понимающие друг друга. Неуж-то их что-то кроме любви связывало? Деньги что-ль?
На «ты», Mr. Лис, на «ты». Я же написала выше, что иногда непроизвольно перескакиваю на «вы» в общении с малознакомыми людьми. Поэтому если еще раз как-нибудь это самое «вы» проскользнет, не обращай внимания.
Окей, это твоя правда) Хотя я все же придерживаюсь немного другого мнения.
Деньги в том числе. А также симпатия, элементарная привязанность друг к другу, взаимное уважение, влечение, страсть и — та-дам — привычка.
Ну, насчет денег согласен. Но лично для меня они далеко не на первом месте. Симпатия, эмоциональная привязанность…Привычка??? О, да. Большинство более-менее благополучных семей живут именно так — по привычке. А как понять — привычка или любовь? Разводы в 50 лет — свидетельство того, что супруги жили по привычке. Дети выросли и создали собственные семьи, интимная жизнь уже не та, что в 20-25, и в карьерном плане уже почти «потолок», пенсия не за горами. На первый план выходит духовная сторона. И тут супруги понимают, что их почти ничто не связывает. Значит жили по привычке, а не по любви. Любовь требует жертв, а жертв и не было…
Жертв и духовного единства… ))))
Так, так… Опять куда-то не туда вы завернули с «инстинктами» =) Не надо копать так глубоко, ответ на поверхности — я не имел ввиду, почему это происходит на подсознательном уровне. Скорее, «почему?» на уровне эмоциональном и интеллектуальном — вот объясните кто-нибудь, реальный пример из жизни: добрая, скромная девушка, у которой есть парень и во всём её устраивает, пытается кокетничать и флиртовать с другим (только с одним) парнем, хотя этот парень всячески даёт понять, что она для него лишь друг! Зачем она это делает? Допустим, этот парень ей нравится. Но зачем тогда она при нём расхваливает своего? Специально? Но не может быть, ведь у них действительно всё хорошо! Вообщем, немного не догоняю :-) У кого какие предположения?
По ходу я вообще не догоняю о чем ты??? Наверное, я перепил ))) Протрезвею — может врублюсь )))
Добрая, скромная девушка не будет искать внимания от молодых людей, флиртовать с ними, если у нее есть парень, который ее — внимание — во всем устраивает (такое в принципе возможно?). Я просто не вижу в этом смысла. Другое дело, если барышне не хватает внимания…
Еще раз перечитал…И согласно тому, что я писал выше Ксении, второй парень, с которым она флиртует обладает чем-то, что этой девушке важно, но что отсутствует у ее настоящего парня. Ой, как путанно сказал…Ну, короче, может ей нужен физически сильный парень, и тот с которым она флиртует именно подпадает под ее параметры, а ее парень в этом аспекте не устраивает ее. Ты еще спрашиваешь — зачем при нем расхваливает своего? (раз он ее не устраивает). Ну так не хочет, так сказать, принижать самооценку парня, чтоб не комплексовал, «сохранил лицо», так сказать. А ещё…Раз она с ним встречалась, то значит он все-таки не так уж плох (по ее логике), и принижать его, это значит принижать себя (что ж ты встречалась с ним, раз он тебя так не устраивал? Значит те, кто тебе нравится не обращают на тебя внимания). Ну, думаю, ты понял, что я хотел сказать…Реабилитация прошлого выбора. Вот поэтому и расхваливает.
Ксения:
Вот именно что в теории так и должно быть, а на практике почему-то наблюдается другое… Сам с удивлением не могу понять — значит, наверняка каких-то фактов я всё же не знаю, хотя кажется, что в курсе всех возможных вариантов. Поэтому хотелось знать мнение девушки — быть может каких-то нюансов я всё же не уловил? Но, как видно, это оказалось не так.
Mr. Лис:
Нет, никаких особых физических параметров, этот вариант я тоже прокручивал в голове, но он сразу отпал. Другое дело, если что-то есть у одного, но нет у другого, но что конкретно? Интеллект, характер, внешность? Не сказал бы, что один из них в чём-то сильно уступает другому. Единственный, на мой взгляд, возможный вариант: нравится один, но не хочет терять другого? Только этот вывод и напрашивается. Но зачем тогда противоречить своим симпатиям? Самовнушение, что парень всё же лучше друга, или попытка уколоть друга побольнее?
Lonely 2, и на практике это порой наблюдается, только видать не в данном случае) Просто значит не все так прекрасно, как эта девушка «рисует». Не во всем ее молодой человек устраивает. Подводные камни есть везде. А что касательно того парня, с которым, как ты говоришь, она флиртует… быть может ей просто приятно находиться в его обществе?
И кстати, у многих девушек манера общения очень напоминает кокетство. Учитывайте и это тоже ;)
Ксения, а как именно приятно? Как другу? Но в таком случае зачем «строить» глазки? Понимаешь, ведь со стороны это видно и невооружённым взглядом, так как судя по всему девушка кокетничать не привыкла и делает это немного неумело, тем самым выдавая себя. Поэтому «манера общения очень напоминает кокетство» тоже как-то не вписывается… Значит, судя по всему, остаётся первый вариант «МЧ не устраивает». Интересно, надо над этим подумать…
Есть люди, в обществе которых приятно находиться. Комфортно, уютно. Я подразумевала это.
Но если брать во внимание то, что ты написал, если девушка действительно флиртует и кокетничает напропалую, значит есть симпатия и, возможно, она хочет чего-то большего. Быть может отношения с ее сегодняшним парнем себя изжили, но закончить их и расстаться ей пока не хватает сил. Да и нет мотивации особой, ведь, как ты писал выше, «парень всячески даёт понять, что она для него лишь друг». Как вариант))
Прям читаешь мои мысли. Ну ладно, допустим, ситуация более-менее ясна. Но каких действий ожидает девушка от этого парня? Ведь он даёт ей понять, что ничего большего не желает. Как ему поступить? Он просит у меня совета, но я всё равно оцениваю ситуацию, как парень, и не могу с точностью предугадать реакцию этой девушки на те или иные действия. Допустим, это была бы ты: каких действий бы ты ожидала от этого парня? При этом парень не хочет терять девушку как друга.
Так. Нужно довольно мягко отстранить от себя девушку, дать понять, что ничего не получится, но при том не обидеть и желательно остаться с ней в хороших дружеских отношениях. Я правильно понимаю? Хах, я видать под вечер тормозить начинаю))
Тебе там Mr. Лис ничего не наливал случайно? =) Отстранить конечно, да даже не в способе отстранения дело, просто интересно знать возможную реакцию девушки. Наверняка по-любому обидится? Ты бы обиделась?
Я наливал ей только минералку :)
Угу, меня не спаивали))
Вах, вах, вах, какая харошая дэвушка-а-а!!! )))
Ксюш, ты замужем???
Нет) Свободна как птица в полете.
Свободна? Такая девушка (тебе, наверное, 20 лет, так?) — и свободна? Вах, парни, куда вы смотрите? Мы, кстати, переходим в другое место, см. ниже в моем комментарии к Lonely 2. Ждем там. :) С нас тебе мороженое :)
Mr. Лис, если мне не изменяет память, Ксении кажется 16 (извиняюсь, если что-то перепутал). Ксения, мы в теме psy-help.com/20625
Да, да)) Все правильно, Lonely 2. И что меня все так «старят»))
Слушай, а может девушка хочет, чтоб ее приревновали? Чтобы парень, с которым она встречается приревновал ее к тому, с которым она флиртует. Когда в отношения все гладко хочется экстрима. Ну чтоб парни подрались, побились, а она так со стороны посмотрела, ей может приятно, когда парни из-за нее дерутся. Знаешь у «добрых, скромных» иногда очень нескромные мысли :)
Люди ведь разные и реакции у всех тоже разные. Кто-то надуется как мышь на крупу, кто-то истерику закатит, а кто-то все поймет и в последствии тихонечко свалит. Тут довольно тяжело просчитать. А вообще, на что, собственно, обижаться-то? Парень, насколько я поняла, ничего девушке не обещал. Следовательно она изначально понимала, что здесь либо пан, либо пропал.
Ну, Mr. Лис, ты и сказал! :-) Надеюсь, ты это не про себя, а то ещё Ксению испугаешь =)
Ксения, в принципе ты права — никаких обещаний нет, но всё равно остаётся большая вероятность обидеть человека. Вообщем, замкнутый круг…
Ну да ладно, в принципе всё так, как я и предполагал. Можно закрыть тему. Оставляю за вами выбор новой. Только есть одна небольшая просьба: ни у кого на примете нет какой-нибудь другой небольшой страницы, кроме «Дураси»? А то вес этой уже вплотную приближается к критическим значениям в 400 кб — мой инет грузит очень долго…
Не, Lonely 2, это я не про себя написал :) Но, то что так бывает — факт. Знаю я «добрых, скромных» девушек. Была у меня такая знакомая, ходила в черной юбке до пят, сером свитере и волосы а-ля прабабушка. А у нее еще парня не было. Вообще никогда не встречалась. Все вокруг говорили «какая скромница, какая умница». А эта добрая скромница, умница такое отжигала по ночным клубам! ! ! Там прикид был совсем другой! Е-моё. Как подменили. Особенно прикольно на молодых преподов смотреть. В университете такие строгие, вежливо здороваются, а в ночных клубах — у-у-у-у-ух-ух-ух…Вот так…А что? Люди отдыхают и имеют полное право оттягиваться как им хочется, если при этом они не мешают другим отдыхающим. Может и девушка в твоей истории такая же. К слову сказать, знаю девушек, которые умницы-красавицы и 100% по ночам не ходям по клубам…
Можно перейти в тему «Сойду с ума» (от 19.01.2011 рубрика Самоанализ//Страхи), там автор давно не появлялась, тема не популярна, комментов мало.