Имя: Mr. Лис
Здравствуйте, дорогие читатели. Как видно из темы сообщения проблема касается парней, которых называют «странными», и к которым противоположный пол причисляет, собственно, и меня. Да-да, я уже видел здесь аналогичные названия тем, однако, странность странности рознь. То, что я читал здесь погранично с психическим расстройством, социофобией, а я имею в виду несколько иное. Если брать в самом общем плане, то под словом «странный» девушки подразумевают «парня, чье поведение, поступки не соответствуют типичным мужским шаблонам поведения». Ну, к примеру, если я не веду себя несколько вальяжно, свысока, даже нахраписто, делаю много комплиментов, дарю дорогие подарки, только ради того, чтоб подчеркнуть уважение к девушке — это странно. Также странным являются откровенные разговорю с девушкой, выказывания своих чувств и эмоций. В общем и целом, если парень не является таким жестким, напористым, даже самоуверенным по характеру, то это является странным и обозначается соответствующим образом. Жизненные наблюдения и общение с окружающими, позволили мне сформировать классификацию «странных» парней, в которую я включил 4 типа. Сразу отмечу, что психические отклонения в ней не рассматриваются, речь идет о здоровых людях. Итак, 1) «Аленький цветочек» :) Это парень, как правило, воспитывающийся в неполной семье, и, чаще всего, одинокой матерью, для которой он является «светом в окошке», и которая готова уничтожить любую «соперницу», посягнувшую на «святое». «Странность» заключается в поведении, манерах общения такого молодого человека с противоположным полом. Мягкость характера, ласковость и просто фантастическая романтичность, вплоть до готовности «достать Луну» для любимой, гармонично сочетаются с капризностью, нежеланием брать на себя ответственность и неприспособленностью к реалиям жизни, в том числе семейной. «Перчинки» в отношения добавляет и потенциальная свекровь, готовая включиться в борьбу за внимание сына и «не сдавать позиции молодой «оккупантке». Минусы отношений с парнями данного типа: упорная м выматывающая борьба с мамой, повышенная (если не вся) ответственность за развитие отношений и взятие всей полноты ответственности, скудность сексуальной жизни, если таковая в принципе будет возможной. Плюсы: возможность неплохой самореализации за счет «слабого» потенциального мужа, а при нахождении общего языка с мамой — полный контроль и довольно хорошая жизнь, ведь, как правило, такие парни не пьют, не курят, «привязаны» к дому (жена как «вторая мама», разве маме можно изменить?), хорошо зарабатывают (не всегда, но как правило). А если выстроить и правильно мотивирующую систему поведения, то можно и сделать себе из такого «полуфабриката» просто-таки идеального мужчину на зависть всем подругам (которые еще локти кусать будут в попытках соблазнить ваше «сокровище»). Теперь тип № 2 «Дон Кихот». Этот «персонаж» в постоянной борьбе за что-то (за правильную власть, за мир во всем мире). Говорит много, красиво, правильно. Только все это несколько утопично и нереализуемо на практике. У него много идей, причем масштабных, но все они — это «вечный двигатель». «Чокнутые» профессора — это, в молодости, парни такого типа. Минусы: непрактичность, неприспособленность к быту, финансовые трудности. Плюсы: романтичность, совместное осуществление самых смелых проектов (пусть они и нереальны)сплачивает отношения, приносит много положительных эмоций. Тип № 3: «Рыцарь». И этим все сказано. Хотя Дон Кихот тоже был рыцарем, но для него на первом месте была борьба, а для этого рыцаря — Прекрасная Дама. Обольстителен и умеет произвести впечатление, но как-то за этими ухаживаниями просматриваются неуверенность и некое сомнение «А та ли это Дама?». Ухаживает сразу за несколькими, оттого сомнений еще больше, в итоге бросает всех, чтобы сформировать новый «набор». Причем, что самое «странное» — для него не нужен секс, нет. Он не для этого ухаживает. Его цель — сам процесс, само ощущение себя…рыцарем, галантным человеком. Всячески противится «плотским утехам», стараясь сохранить чистоту отношений и образа Дамы. Минусы: ненадежен, непрактичен, часто не прислушивается к чужому мнению, т. к. самолюбив. Плюсы: море обаяния и романтики, если сумели убедить его, что вы и есть «та самая» — то будет вам верен до смерти и будет все делать только ради вас (главное, поддерживать реноме «той самой», показывая, что и он «тот самый. Тип № 4: «Друг». Это — самый настоящий и хороший парень-друг. Он не преследует целью секс и не вступает в интим, не «голубой» и без проблем с потенцией. Но он действительно только дружит с девушками, являясь для них «жилеткой», «подушкой» и всем. чем угодно, кроме как парнем в «традиционном» смысле этого слова. К данному типу относится м автор сего текста :)) Плюсы: на самом деле мечтает об отношениях, основанных на взаимности и любви, но сначала должен как следует хорошо разобраться в том, что за девушку послала ему на пути жизнь, и смотрит на них в различных жизненных ситуациях, выбрав — будет верен и не оставит до конца жизни Как и все вышеперечисленные — романтичен и непрактичен. Последнее можно считать минусом, как и то, что он нередко любит пофлиртовать с подругами (но не более). Это далеко не полная классификация, и в жизни таких «типов» гораздо больше. Хотелось бы услышать мнения женского пола насчет того, кого, каких парней они считают «странными» и как, по их мнению, можно от этого избавиться и стать нормальным парнем?
я парень отношусь к первому типу) и мне плевать, что об этом подумают другие. и да, Автор, забудьте о классификациях. Вы никогда не узнаете о тех прелестях, которые могут скрывать люди.Вам никто никогда не скажет, потому что в большинстве своем есть страх потерять свою «шкуру» явно или неявно, в обществе или в подсознании, вот что движет. Это вытесняется и в результате человек становится более чем враждебным. Конечно, все должно быть в рамках приличия. НО. Автор. Не равняйтесь на кого-то. Вы не изменитесь, потому что у вас добрый и нежный характер. Разве это плохо??? НЕТ. Просто ищите понимающих людей. Все разделения между людьми только здесь. Кто Вам близок по духу, с тем Вы и будете дружить. Что Вам нравится, тем Вы и будете заниматься, хотя бы стремиться к этому. Правильно?? Что еще хочу сказать, это в первую очередь, что мало кто может понять то, о чем мы говорим, не знает причин, да и не следует их обьяснять. Многое в мире людей нельзя обьяснить непросвещенным людям. И в первую очередь по причине, что есть вещи которые лежат за пределами логики, иначе люди бы сразу превратились в непонятно-что. Так и везде, пусти козла в огород. Поэтому не стоит отчаиваться. Будьте искренни, и оставайтесь самим собой ВСЕГДА. Это залог счастья.
Здравствуйте, Олег. Не совсем понял о каких именно «прелестях» вы писали в начале своего ответа, как-то очень витиевато у вас предложение построено, не совсем уразуметь можно что к чему. Впрочем, также непонятно и что именно вытесняется в подсознание. Я-то полагал, что согласно дедушке Фрейду туда вытесняются сексуальные инстинкты, которые не могут найти выход в реальной жизни по каким-либо причинам, но в контексте вашей фразы, наверное, заложено что-то иное… Ну, почему же Олег, вы считаете, что равняться ни на кого не стоит??? Думаю, что стоит. Главное, чтоб тот, на кого ты равняешься был действительно хорошим, позитивным примером для развития, воплощением Личности в ее нравственном, духовном, культурном, социальном, семейном, профессиональном и многих других планах. Такие люди есть, и они должны быть образцом для подражания для как можно большего количества людей. Насчет характера. Действительно, он у меня добрый и нежный, вы правы. Плохо ли это? Вы говорите — НЕТ. А я могу сказать — НЕ ВСЕГДА. Доброта и нежность, как качества характера природно присущи женскому полу, а мужскому — жесткость и стойкость. И насчет изменений характера… Олег, человек сам порой не подозревает, как круто он может изменить свой характер. Достаточно лишь изменения внешних жизненных условий, экстремальной ситуации. Либо — сильной мотивации, как внутренней, так и внешней, подкрепленной САМОВОСПИТАНИЕМ. Характер — образование прижизненное, социальное, а, значит, может меняться — вопрос, опять же, в мотивации и самовоспитании. Олег, я и так занимаюсь, тем, что мне нравится :) и дружу с тем, кто мне близок по духу, но я думаю, что «непросвещенным» людям нужно обязательно доносить то, что им поможет «просветиться», иначе зачем тогда знания? То, что есть вещи, которые лежат за пределами логики — это так, согласен. Любовь, например. Лежит за пределами логики :) Про козла в огород не совсем понятно, в каким плане вы это имели в виду. Как видите, я и так искренен и такой, какой есть, чего и вам от души желаю :))))) И да будет нам Счастье (в том плане, как кто понимает это слово) :)))))
Mr.Лис, видимо мы с Вами разных взглядов — я плюралист и «не сотворяю кумира». Выглядит это в рамках свободы так, чтобы это никоим образом не задевало или не касалось остальных. То есть, жить так, чтобы это не наносило вред окружающим. Это похоже на то, как если бы постоянно жить внутренней жизнью.Во внутреннем мире. Как например, вы приходите домой в одиночестве и отдыхаете.) Если о речь идет об общественности, то эти разговоры можно продолжать вплоть до тех, на примере «чем черешня отличается от вишни». Только все равно это будет чье-то мнение. Простите, я всегда пишу то, что думаю и не желаю обидеть, но из вашего сообщения понятно, что Вы не решаетесь хоть чем-то выделяться, при определенном, так называемом «диссонансе» в результате чьего-то вмешательства в вашу психологию жизни.Большинство еще не созрело до понимания некоторых простых вещей, ведь многие живут обычно и в достатке, если сказать в общем и целом. Потому это и не является первостепенной задачей для понимания и осмысления других людей. А есть и те, жизнь которых другим и не снилась. То есть отклонения от черно-белой картинки, в которой есть и другие оттенки, скажем так. Да, я говорю без иронии, несмотря на то что прочитал от вас между строк. Потому и глупо опираться на мнение большинства, потому и каждый человек, по сути своей, ЗАСЛУЖИВАЕТ УВАЖЕНИЯ И ВНИМАНИЯ, КАЖДЫЙ. И если бы все люди так относились к друг другу, то было бы счастье. Но извините, в условиях когда Вы панически боитесь отвержения и хотите быть со всеми, не отрываясь от коллектива, не важно каков этот коллектив(коллектив ли общество, не важно), и, временами погружаясь в депрессию от осознания того, как отличается «надуманный образец» от вашего внутреннего, вас охватывает беспокойство. Но с моей стороны было бы ошибкой снова переписывать предложение из первого комментария). Из всего вышесказанного очевидно, что Вы признаете авторитеты, консервативны. В целом, Вам нужно ощутимое признание, потому Вы и пишите это сообщение. А я в свою очередь пишу, чтобы осознали, хотя бы поверхностно, что свободны и независимы. Чтобы чьи-то «оценки» не наносили Вам вреда вроде комментариев «ненормальности».А если бы выработали свою систему, то вас бы перестал тревожить этот вопрос). Желаю удачи и осознания своих возможностей)
Хммммм…….
Я просто задумался над вашим текстом. Делаю ли я себе кумира? Нет. Делаю ли я себе пример для подражания? Да. Это разные вещи, Олег. Кумиру ты покланяешься, а на пример для подражания — равняешься. Почему это вы решили, что я «не решаюсь хоть чем-то выделяться, при определенном, так называемом «диссонансе» в результате чьего-то вмешательства в мою психологию жизни»??? Ну, и сказанули, честное слово. Наоборот, я выделяюсь-таки. Мое же поведение меня и выделяет :) Не скажу, что я испытываю какой-то там «диссонанс», хотя не все представители моего и противоположного пола меня понимают, но я и не стремлюсь ко ВСЕОБЩЕМУ пониманию и признанию всех и вся, как вы это подумали, да и цель написания сего материала не «ощутимое признание» (непонятно даже, как таковое тут можно получить, если даже и ставить целью захотеть), а помощь другим, которые мучаются от своих таких вот проблем. Это, хорошо, что вы, Олег, умеете читать между строк. Особенно важно читать между строк то, чего автор и не думал туда вкладывать. Полагаю, мое описание первого типа. к которому вы себя причислили, и показалось вам ироничным. Извините, если вас это задело. Так, конечно, присутствует доля иронии, но лишь для того, чтобы подчеркнуть характерные особенности данного типа. К тому же, я акцентирую внимание и на его положительных качествах, плюс концовка и вовсе оптимистична. Да, я консерватор. Да, я такой. И пытаюсь сохранить из прошлого самое лучшее, отвергаю то из современности, что несет в себе негативный потенциал, ведет к разрушению общечеловеческих ценностей. Мне так и не понятно, о какой такой системе вы написали в конце, которую мне надо было бы выработать. Система у меня и так есть :) Хорошая — плохая ли, но есть. Ох, спасибо за еще одно пожелание. Интересно было бы еще и уточнение про КАКИЕ ИМЕННО возможности идет речь, их ведь много — интеллектуальные, материальные, духовные… Полагаю, что про все вместе взятые :)